随着技术的发展，数字化、网络化的检测设备不断出现，智能化的检测手段日益成熟，有了这些条件作为基础，建设一个全面的自动化的检测系统就有了可能。这些年来，我们在系统运行方面又逐渐积累了一些经验，可以提出真正符合实际的需求，将二者结合起来，对检测系统的设计、改造将非常有益。同时，技术指标测试容易被忽略，其实这是检测系统很重要的一个组成部分，可以保证系统始终运行在正常状态。经过实践和探索，针对检测系统有了一些体会和思考，对其发展趋势有了一些了解，下面就是一些叙述，仅供参考。
一. 检测系统组成
检测系统通常由基于信号和基于设备两部分组成。对于播出系统来说，基于信号的检测是第一位的，它可以实时定位故障点，为应急处理提供准确的资料。而设备的检测也是很重要的，它可以使我们全面了解运行状况，预先发现事故隐患，将其消灭在萌芽状态。
1.信号层面
（1）硬件选型
目前，从信号层面来看，各个设备、板卡、机箱等是具有检测信息的，但是经过实际测试，我们发现只有在“没有信号输出”（no signal）时才会报警，带有同步信号的黑场、静帧都不行，有的甚至是在信号线断开时才报警。而数字信号最常见的故障现象是画面静帧，这样看来，通过板卡等的自身的报警功能是达不到我们的要求的，需要采取其它的方法。我们知道，多分格器是能够对输入的信号进行画面静帧的报警的，而且可以根据频道播出节目的特点进行持续时间长短的调整：新闻类要求高，时间设定要短；戏曲类则可以相对较长一些。这样可以将系统通路上各个重要设备的输出接入多分格器，就可以实现信号的检测了。尤其是末级输出信号，要格外加以重视，因为它的正常与否决定了系统的最终运行状态。可以采取声画两种报警方式，提醒值班人员，及时进行应急处理。
（2）报警方式
检测系统搭建好了以后，信号的报警方式主要有以下两种：主动巡检或TRAP方式。主动巡检是指报警服务器按照一定的周期查询所管理的各个设备，出现报警信息即进行采集、分析后告警。TRAP方式则不需要报警服务器进行定时查询，设备只有在出现故障时才发出报警信息。主动巡检可以使我们及时全面地了解各个设备的运行状况，但是所设定的周期的长短非常重要。过短对设备会造成过于频繁的访问，从而给其造成过重的负担，影响正常运行；过长则有可能错过报警信息，影响故障的及时处理。因此需要根据系统实际的运行状况来选取适当的周期。TRAP方式则省去了周期性的查询访问，但是要更加注意防范设备死机，要注意两者的区别，以防设备已经死机了，还没有察觉，从而影响安全播出。总之，两种方式各有利弊，设计时要统筹考虑。
（3）通路设计
在将各个设备接入系统后，要经过综合的调试，从而形成一个统一的整体。在信号的通路报警上，首先要将各个设备输出信号的报警信息进行采集，然后根据设定的规则、条件，经过分析、判断，最后确定故障点，进行报警。举例说明：一个典型的视频通路，信号源经输入分配器后进入切换台和应急开关，处理后经输出分配器送出。假设切换台出现故障，这时切换台及其后面的应急开关、输出分配器等的信号都会报警，那么如何确定故障点呢？我们知道，这时切换台前面的输入分配器的信号是正常的，将这两个条件结合起来，就可以确定故障点是切换台。以此类推，可以完成整个信号通路检测系统的设计。
2.设备层面
（1）版本信息、运行时间
从设备层面来看，主要包含以下两个方面。一个是各种版本信息、运行时间等，以前我们不太重视这个方面，认为没有什么实际的意义。其实这可以对我们了解设备运行状态、及时进行维护保养起到很重要的作用。由于现在的系统所具有的数字化、网络化的特点，为了发展的需要，设备软、硬件存在升级的需求，因此要做规范化的管理。而版本信息详细记录了设备的升级改造的状况，可以据此建立全面的设备技术档案。另外，我们知道，磁头、带库、节点等都需要定期进行清洁、维护的工作，通过记录的运行时间，可以起到及时提醒的作用，工作可以有序地进行。
（2）设备状况
我们知道，另一个方面是电源、风扇等设备的信息状况，与前一部分相比，它们对应急处理来说更为重要。设备的报警信息主要分为两个层次：
警告（WARNING）：这是可能影响设备运行的信息，需要操作人员进行关注；
错误（ERROR）：这是影响设备正常工作的错误，需要人工介入。
及时了解这些信息，并根据不同的情况进行相应的处理，就可以为我们提前发现事故隐患提供可能，也就为安全播出提供了保证。
在这个方面需要注意的一点是有些重要的设备像视频服务器等，其自身的报警机制已经形成了一个完整的体系，警告（WARNING）和错误（ERROR）信息多达上百条，这样当第三方对其做检测报警时要注重方式的选择、条目的挑选等。既不能因为所选择的报警信息过少而防碍了事故的发现，从而影响安全播出；也不能因为所选择的报警信息过多而加重系统的负担，从而影响安全运行。要全面考虑，根据实际的需求来制定适当的报警机制。此外，还需要注意的是我们最终的目标是在做好单一设备的检测的基础上，将它们连接成为一个整体的系统，因此在调试的时候要做大量的细致的工作。并不是一个简单的设备的累加，而是要对积累的数据做认真的分析，总结出相关的规律。通过互相的协调配合，统筹兼顾，从而形成一个有机的整体。
二. 技术测试
检测系统除了报警功能以外，技术指标测试也是很重要的一个组成部分。在系统通路中要接入技监和示波器，设置测试点。针对一些重点的设备，要加以关注。例如切换台处理器、键控器等，由于可以叠加字幕和台标，对系统指标有一定影响，易引起色度报警(chrominance warning)等，要注意进行调整和处理。技术改造和设备维护后也要进行指标测试，以保证系统始终运行在正常状态。这一点非常重要，我们在实际工作中有过经验和教训，下面就通过实例来说明。
我们的单频道机械手自动播出系统主要用于新闻类节目的播出，维护它们的稳定运行非常重要。由于系统输出的音频信号要求是嵌入方式，因此需要在末级加入嵌入器。经过多年的使用，嵌入器的技术指标有所下降，为了确保安全播出，我们进行了技术改造。为安全起见，首先在备份系统对这一关键设备进行了更换。更换结束以后，我们对系统进行了测试。发现视、音频指标有了很好的改善，但是也出现了问题，示波器显示输出信号EDH报警。 [Page]
为了解决这个问题，我们使用VM700T视音频综合测试仪进行SDI信号自动测试。我们知道，EDH即误码检测和处理，是对串行处理器中每一场视频信号进行循环冗余码（CRC）计算。EDH检查图像的三个区域，通过检测全场、有效图像、辅助数据区，来确定误码产生的个数。FF（FF-Full Field）是针对全场视频信号，它包括行、场消隐信号。AP（AP-Active Picture）是针对有效正程图像，不包含消隐信号，这区域的误码影响更为严重，因为出现在视频正程信号中，所以引人瞩目。正程图像的误码将引起FF、AP两个标识部分电平升高。这次就是出现EDH Full field和EDH Active picture两项报警。
我们对信号通路中的各个设备进行了逐级测试，并重点对新、旧两种嵌入器进行了对比，发现了症结所在。当信号经过切换台的处理器以后，由于处理器是多年前购置的设备，不具有EDH检测功能，因此在EDH处理上出现了问题，造成EDH Full field和EDH Active picture两项报警。而旧型号的嵌入器在检测到这一错误时，可以将其替换掉，重新生成新的EDH，这样在末级输出时EDH就是正常的，不会出现报警信息。与此相反，新的嵌入器在检测到这一错误时，没有将其替换掉，而是旁通，这样在末级输出时EDH就出现了报警信息。为了解决这个问题，我们与生产厂家进行了联系，经过沟通交流，厂家对板卡进行了升级，增加了我们所需要的功能。这样，输出信号没有了EDH报警，恢复了正常，从而解决了这个问题，我们顺利完成了这次技术改造。由此可见，技术指标测试的确重要，有助于我们及时发现问题，以保证系统始终运行在正常状态。
三. 基于文件的自动检测
随着技术的发展，制播一体化的硬盘播出系统日益成熟，无带化播出将进入一个良性循环，这样，基于文件的检测又成为一个需要研究的课题。
目前，我们采取的方式是将文件转为基带信号后，通过人工技审进行检测。我们在上载集群接入解码通道，在磁带的上载过程中，值班人员通过延时回放，进行监视，发现异常后及时处理：如果上载录制中出现节目实长不对、内容出现静帧、黑场等问题，需要进行修改。上载结束后，还要进行节目的头、尾审看工作，确认节目的开始、结尾及实长，检查是否有漏录和错录现象，发现后也要进行更改。
这种方式需要占用系统带宽，增添硬件设备，还要加重值班人员的负担。由于检测过程中添加了人为的因素，因此一旦疏忽，就有可能查不出问题，从而引发安全隐患。而且，这种方式只是人为地审看视频图象，不能深入到编码的内部，不能检查编码参数是否正确。为此，开发基于文件的自动检测机制就尤为必要。这种自动检测需要满足我们所使用的文件格式，检测的内容要包括以下三个方面：
句法：需要检测编码是否正确，是否符合相应的压缩标准。
参数：需要检测GOP结构、量化、比特率等是否正确。
视音频基带质量：需要检测是否出现静帧、静音等。
在检测的时候，需要有详细的日志记录，以便于值班人员查看和处理。此外，需要注意的是检测的速度问题，不能由于过慢而影响了整个流程。为了安全起见，在基于文件的自动检测后仍然需要保留节目的头、尾审看工序，以做最后的检查。
综上所述，与播出不同的是自动检测系统的发展需要经历一个过程，人们对信号、设备、通路、方式、内容等的认识是逐步建立起来的。检测系统的定位一定要准确，性价比要高，尤其注意不能给播出系统本身造成过大的负担，影响其正常的运行。检测系统要对播出起到很好的辅助和补充的作用，要有助于值班人员预先发现事故隐患，及时进行故障排查，以利安全播出。