展望后同轴电缆连接视频信号时代，许多人对是采用SMPTE还是NDI感到困惑。在我们站在IP视频制作的三岔路口时应该如何抉择？
一个简单的事实是：几十年来，数字视频制作的演变是一个相当标准和无竞争的过程。电影与电视工程师协会（SMPTE）为首制定了行业多年来一直依赖的标准。随着每次演进，它们支持新的更高分辨率格式，但依然使用带BNC连接器的同轴电缆。如果你需要传输特别长的距离，那么基带光纤也是一个选择。
那么，为什么我们处于一个在开发新的制作设施时，系统架构师不得不做出主观判断的关键时刻呢？答案很简单：NDI或SMPTE IP都不是“最优”的，因此要做出正确的选择非常困难。
演进
第一个重要的IP格式——SMPTE ST 2022，在过去的十年中出现，基本上是SDI封包为一个IP流。虽然不是非常灵活，但它曾经而且现在仍然有它的用途。然后是SMPTE ST 2110；它将视频、音频和元数据分离为单独的IP流，从而提供了更大的能力，允许设计人员创建工作流程简化和显著减少硬件的设施。除此之外，还有很多其它优势，但最重要的一个优势是，它开启了远程制作的大门，摄像机和制作室可位于不同的国家。
在过去十年的后半段，厂商都在原生支持SMPTE ST 2110。选择很简单，未来是光明的……不是吗？现实情况是，SMPTE ST 2110需要非常高速的IP基础设施，成本也相应高。远离高度有组织的演播室和实况转播环境，SMPTE ST 2110的光纤传输可能显示出其脆弱性，使决策者紧张。记住，我们花了好多年才让外景剧拍摄停止使用胶片！
这种背景对NDI有利。它的口号可以概括为“保持铜线缆——IP视频应该通过更便宜的五类/六类网线传输。”这里的线缆坚固而熟悉，而网络基础设施管理不需要昂贵的培训。
然而，视频是被压缩的。广播工程领域的纯粹主义者们对此不喜欢，因此NDI不为人所知的时间较长。几乎所有到消费者的路径都会导致视频被压缩，那么何须在意压缩会进一步影响工作流程？因此我们看到越来越多的制造商支持NDI。NDI的缺点之一是接受度有限，但这正在成为历史。
因为NDI品牌有多种类型，压缩本身可能令人困惑，NDI，通常被称为“全NDI”，基于支持SHQ2和SHQ7变体（都为4:2:2视频类型）的SpeedHQ，从而有100Mb/s左右的高清比特率。NDI的另一个版本HX是H264/H265，取决于它是高清还是4K（UHD）。NDI-HX是一个低带宽版本，可能会把自己排除在希望避免SMPTE ST 2110的成本这方面之外，但当你考虑不久之前观众还在“享受”隔行标清，非HX NDI是相当不错的。
比看起来要复杂得多
我提到的那些“纯粹主义者”会抗议我过度简化了这个问题，并且显然忽略了一些重要的因素，比如压缩延迟。他们当然是对的，但真实情况要复杂得多。电影、CGI和电视剧工作流程仍然要求最少的压缩，最好是零压缩，我坚定地认为在外景制作中，基带12Gb/s SDI还将有很长的寿命。
最终，我们都将IP化，硬件只会越来越出现在“边缘”，所有的处理、分发和存储都被坚决地放在云中。哪种格式会胜出当然很难预测。如果SMPTE ST 2110及其最终继任者的发现模式（如何识别和发现多媒体IP设备）成熟，那么由SMPTE标准化的未压缩视频可能会占据主导地位。
对于NDI来说，要想在竞争激烈的市场中占据一席之地，可能要靠商业手段。在花了一些时间与NDI团队的资深人士（过去和现在）交谈后，我相信制造商必须为打上NDI标志而支付的费用将决定NDI的接受度。
我们很可能在未来五年看到一场采用SMPTE还是NDI之争，而由此产生的不确定性将使抉择变得困难。我不会做预测，但我要说的是，我们之前已经在我们的视频技术中引入对SMPTE ST 2110的支持，目前我们正在为NDI支持完成最后的细节。