前有2008年奥运高清转播和广播影视科技“十一五”规划既定目标，后有DVB-T、DVB-H、T-DMB的虎视眈眈，期间还夹杂着观众对个性化信息服务的强劲需求，以及面对媒体竞争不断加剧，寻求自身发展的巨大压力，处在“内忧外患”时期的广电行业，现在比以往任何时候都更热切地呼唤一样东西——地面数字电视广播（DTTB）国家标准。
从2003年“铁定出台”却未成正果，到2005年力争出台启动开路广播的数字化转换却失之交臂，再到今年6月的标准再次“失声”，人们的热情和希冀在一次一次的等待和一次一次的失望中，周而复始地遭受着相同的摧残。这不，刚有消息说总局一位官员在西部的一次活动上表示国标可于7月底出台，马上又有另一条消息说还需测试月余，也即8月底的BIRTV时能够出台。
我们姑且不论最终结果如何，现在看来中国的DTTB标准注定要走一条与“标准应先于市场启动2-3年出台”的国际惯例相悖的，有中国特色的发展之路。唯一值得欣慰的是，我们的产业界几年来并不是在一味地傻等，它们或在与某家标准参与制定机构合作，或在与另一家标准参与制定机构合作，或者是与二者都有合作，还有的干脆先拿欧标DVB-T或T-DMB来试验，从而为国标颁布后能迅速启动服务摸索经验，寻求模式——用心良苦吧？可除此又有什么更好的办法？
在地面数字电视传输标准即将出台之际——就让我们再相信一次“这回是真的”吧，我们邀请了一些业界的老前辈、老专家，以及其他业内人士畅谈他们的想法。从笔者与这些前辈的交流中，可以感受到他们对标准的期待是多么的急切；对尽早启动地面数字电视及相关增值业务是多么的期待；对选用具自主知识产权的DTTB标准，并将数字电视最大的一块蛋糕据为中国所有是多么的支持……
章之俭
国家广电总局科学技术委员会高级顾问
作为参加此次DTTB技术标准测试的成员之一，从已进行的多次测试来看，我认为我们的技术是成熟的，可用的，无论是单、多载波工作模式下都超过了国外标准，我很有信心！因此，我坚持用国内自主知识产权的技术标准。希望标准定下后再优化，以降低成本。另外，需要强调的是，虽然我们的制式出来慢了一点，但测试的水平高于国外。
DTTB标准的即将出台，也必将促进高清晰度电视的发展。我国的电视从黑白到彩色过渡的时间较长，但进入数字化后，我认为从标清到高清的过渡应该很快，不会用那么长的时间。但高清要想快速发展，一个是节目要上来；另一个是接收机要普及。
李倜
教授 作为一名已退休的广播电视工作者我对地面标准的进展一直非常关注。我认为标准出台越早对广播电视的发展和功能运用就越有利，有自主知识产权是很好的，这也是我一生的向往和追求。我们搞电视的工作者早就期盼着这一天。
至于其前途和产业化前景，老实说我目前还不知道最终会定成什么样的标准，我的观点也仅代表我个人。听说即将出台的DTTB技术标准包含了单载波和多载波两个标准并存，假如最后结果真是这样的话，那么我敢说它将是一个败笔，与我们的大国地位不符。因为它无论是对于频率规划，还是产业发展及用户都没有好处，只会带来无谓的恶性竞争。众所周知，芯片大规模生产后会降低成本，反之成本就会居高不下。另外，世界上迄今还没有任何一个国家同时使用不同的制式发射同一个电视节目。因此如果最终标准是包含了单、多载波两种制式的话，我是坚决反对。
据国际上的许多测试和书本上的结论，多载波有一定的优势，因此我倾向于用多载波，特别是多载波技术良好的移动接收特性，更是我国所需要的。因为我国是一个有线电视十分发达的国家，城市里很少有用户采用无线接收电视的，这一点与国外的情况不同，因此我国的DTTB国标应多考虑一些移动。但如果单载波比多载波性价比更好，我也赞成用单载波，反正这两种技术都有我国自主知识产权，是否可协商只选一个？
（注：李倜教授在采访中反复强调说她并没有参加测试，对测试结果也不很清楚，但作为一个有良知的知识分子，她说要对国家负责，要说真话。）
聂长生
湖北电视台技术办主任 我国自主制定的DTTB标准迟迟不能出台对我们具体应用的电视台带来了不利的影响，我们在做移动电视项目时因标准的未定，而受到影响。现在很高兴看到DTTB标准即将出台，希望尽快见到标准的发布。
地面无线数字电视前途广阔，发展前景看好。不过，DTTB标准的前途在于开发研究的单位后续开发研究，前景在于政府的推广力度。标准的开发研究单位后续的深入研究，从芯片到发射、传输、接收的产品优化等开发，提供优质的产品，才能有很好的前途；有了芯片，有了产品，需要市场，市场需要政府的大力推动和维护，政府加大力度推广，就会有一个好的前景，有好的市场同样促进产品的研发。
DTTB标准出台的战略意义在于创建自主的产权标准，促进中国自主的数字电视产业化发展。未来的地面数字电视涉及到千家万户，像无线通信行业发展历程一样，会是电视传输的重要手段，因此自主的行业标准将会给本国上下游产品的生产带来极大的好处。
DTTB标准对2008年奥运会影响有限，2008年奥运会高清转播到终端主要还是靠有线来传输，但未来的高清电视广播会使用DTTB标准。
赵季伟辽宁电视台数字电视频道技术总监
企盼已久的国标能出台，当然是件好事。但是任何新事物的出现必然存在不同角度的正常看法，再加上它的孕育期确实过长，它所经历的也确实太多，因而，可以断定对国标的反响将不会是“全国山河一片红”。
有人很担心“单载波与多载波的奇异融合”，对源于融合方案的国标存在一些非议也属必然。这很像国际标准的MHP，原本OC与EDC即非同质，却是同功能的两种技术都被融进了MHP，结果市场是智慧的上帝，是市场优化了标准，是市场提升了标准内核的价值，而不是标准的全部。
这又使人联想到MPEG-2编码标准，目的是为了编码，却只定义目标解码器，只要被目标解码器正常解码，编码器则符合MPEG-2标准。于是它的编码技术一再被提升，从而有了“助手（Helper）”技术，也有了超级编码器，更有了MPEG中生存期最为旺盛和长久的标准。同理，无论单载波还是多载波都是为目标服务的技术手段，而且测试结果表明二者虽是先进的，但目标功能却是重叠的，那么，只要能够自主实现地面波的可靠传输，就可以把选择权留给市场，让市场推动符合国标的先进技术进一步发展。这样一来，毫无后顾之忧的国标就可以放心地定义为“强制性”了。
假如从另一个方向上去思考，倘若没有融合方案的奇异，倘若没有人出此“下策”，那么，考虑多载波与单载波之争的综合因素和背景因素，谁能断定还要再等上几年？无论商机不等人，还是DVB-C“事实国标”的教训；无论铲除腐败无期限，还是DVD全军覆没的教训，都在说明：“融合方案”是工程院长者们智慧的“上上策”！淌过近代电视发展长河的人们都会感到，从PAL到DVB，从T、H到DAB的电视化，终于由CDMB-T画上了中国人的浓重一笔，