对于广播电视公司而言，向基于IP的基础设施的转变有望带来更大的灵活性、可扩展性和长期的可行性。但这些好处可能会因代价高昂的失策而被抵消，尤其是对于那些习惯了SDI的简单互联的团队而言。虽然向IP的转换已经全面展开，但转换并不简单。
借鉴实际部署中的经验教训，以下是广播电视公司在采用基于IP的工作流程时最常遇到的10个误区，同时还有广播电视公司在进行这一转变时可以采取的避免延误、复杂性或意外的费用支出之措施。
1.将网络视为一种商品
在传统的SDI连接中，路由和交换由专门设计的、广播级硬件处理。而向IP的转变则将这一重任转移到了网络本身。在这种背景下，交换结构成为广播制作的骨干。为了确保网络交换机能够胜任处理未压缩视频、精确定时和多播业务的任务，广播公司验证其对关键广播协议（如SMPTE ST 2110、NDI和IPMX）以及Dante、AES67等的支持是有益的。
2.过度设计架构
那些依赖过度的VLAN分割或过于复杂的三层路由设计的设计，带来的问题与它们所解决的问题一样多。当基于对多播业务模式、冗余要求以及时序要求的充分理解时，简单实现往往更具弹性且更易于支持。精心设计的二层网络，尤其是那些具备强大多播管理能力的网络，通常能够在没有不必要间接费用的情况下满足中小规模制作设施的需求。
3.从边缘向中心安装
在规模较大的基于IP的媒体网络中，人们往往会倾向于从终端层面开始部署。尤其是在时间紧迫的情况下更是如此。但从边缘向中心发展可能会导致带宽不匹配、时序问题以及以后更难解决的拓扑结构问题。广播电视公司可以通过从核心部分开始部署来避免这一问题，即在将边缘设备接入网络之前，先确保聚合交换机、交换机之间的链路以及定时基础设施已经设计并经过测试。
4.不做互操作性测试
成功的基于IP的工作流程依赖于很多组件之间的互操作性：摄像机、内部通话系统、路由器、播放系统、时间源、编码器等等。在没有事先经过测试（无论是由广播电视公司、厂商还是集成商进行的测试）的情况下，团队可能会很快遇到性能问题或完全失败的情况。相互认证（无论是正式的还是非正式的）则能显著缩短开播时间，并确保在最重要的时刻播出的可靠性。
5.低估通话设施
节目制作中通话设施重视程度往往不如视频和音频基础设施。但如果没有可靠的内部通话系统，就不会有好节目。要使基于IP的通话系统能够无缝运行，网络必须支持严格的定时、冗余和优先次序。这对于大规模的现场制作来说尤为重要，因为通话中的延迟或数据包丢失可能会导致一切工作停滞。
6.为面向未来只关注一项技术
广播电视公司正越来越多地在混合环境中开展业务。SMPTE ST 2110可能成为基于IP的媒体运营的基础，但NDI、SRT、Dante AV 以及甚至像IPMX这样的新兴标准也都成为了话题的一部分，尤其是在远程制作、回传和快速部署的场景中。广播电视公司不应局限于任何一种标准，而是可以利用广泛的标准支持，构建一个能够支持多种协议的基础设施，并随着行业标准和协议的发展而不断演进。
7.认为IP网络只是包含视频和音频的IT系统
广播电视网络与企业IT有着根本性的不同要求，后者还涵盖了其它重要的运营和业务领域。虽然IT更喜欢无线接入和共享带宽，但广播电视则需要确定性性能、低延迟和精确同步，尤其是在直播工作流程中。由于诸如PTP时间同步和多播路由等特性并非典型的IT关注点，但标准的交换机配置可能无法达到预期目标。将媒体传输视为一般的IT业务可能会导致不稳定。广播电视IP网络的设计和管理应考虑到实时媒体特性。
8.使用未经检验的电缆或光纤链接
在基于IP的网络中，交换机之间的高带宽链接可能是关键性故障点。使用未经检验的电缆或者试图在光模块上省钱可能会导致以数据包丢失、同步问题或单点故障等形式出现的危险。对于制作级别的可靠性而言，冗余光纤链路、正确的链路聚合以及对所有连接的仔细测试是必不可少的。
9.期望专用设计可重复使用
每个广播电视网络都有其独特的特点。设计模板可以是有用的起点，但配置往往需要根据每个使用场景定制，尤其是在处理不同的码流数量、格式和时钟域时。不经重新检核就将旧设计直接复制到新的部署中存在风险。
10.单纯依赖内部技术力量
拥有具备网络专业知识的员工总是有好处的。然而，在很多情况下，这还不够。网络专业人才需求量很大，人员流动可能会使组织变得脆弱。与经验丰富的集成商以及对广播电视和网络都有深入了解的技术合作伙伴合作，可以确保在部署之前、部署期间以及部署之后都能获得支持。现在有更多的厂商提供专业服务，包括售前检验、设计审查、现场部署支持以及现场活动备用协助等。
结论
基于IP的广播电视基础设施确实需要思维方式的转变。工程师们必须将网络视为制作工具的一部分，而不仅仅是IT资源。通过合理的规划、简洁的设计以及可靠的合作伙伴关系，广播电视公司能够避免最常见的误区，建立灵活、可靠且面向未来的工作流程。