微博

QQ

从欧洲议会出台统一充电接口标准,谈一谈行业“团体标准”

2022-11-21 吴涛 依马狮视听工场


欧洲议会10月4日通过一项新规,要求从2024年底开始,包括手机、平板电脑、数码相机、游戏机、电子阅读器等在内的便携智能设备新机都使用Type-C的充电接口。

事实上,欧盟多年前就有推动统一便携智能设备充电接口的动作,现在,靴子落地。支持和反对的声音皆有,因为涉及自身专属的Lighting接口而利益攸关的苹果公司质疑该法规出台的消息还一度冲上热搜。

 

从欧洲议会出台统一充电接口标准,谈一谈行业“团体标准”

欧洲议会讨论统一接口会议现场(图片来源:CCTV 2视频截图)

 

统一接口标准的意义

 

身处信息时代,可能大部分人都拥有多个智能电子产品,很多人都接触或使用过如Type-C、Type-A、Type-B、Mini USB和Micro USB等众多充电或数据传输接口。除了具有各种形状和尺寸外,不同类型接口的速度标准也不尽相同,某一些线缆甚至只有数据传输或供电其中一个功能,不胜其烦。

 

从欧洲议会出台统一充电接口标准,谈一谈行业“团体标准”

部分接口标准一览

 

广大的支持者认为,统一充电接口将为消费者提供便利,同时也更经济环保。统计显示,仅仅是手机充电器,近10年来全球便累计生产超过220亿个,其中我国占据比超过30%。另一个数据同样触目惊心,尽管当下市面上主流的电源适配器的接口只有三种,但每年报废的充电器仍然多达51000吨。

 

从欧洲议会出台统一充电接口标准,谈一谈行业“团体标准”

 

我们国家在这方面的动作也很迅速。2021年底,工信部对全国政协委员、网易CEO丁磊关于“统一智能电子设备充电器标准端口”的提案进行了书面回应:该部将联合市场监管总局共同推进相关国家标准制定,推动构建二元标准体系,加快建设以政府颁布为基础,市场标准协同发展的标准体系,充分发挥充电技术团体标准的引领和规范作用。

 

“团体标准”这里要划重点。

苹果的Lighting接口和Type-C孰优孰劣我们在此不做讨论,便利、环保、创新、利益、垄断这些话题我们也不做深究,今天只讲统一标准和标准推行相关问题。

是的,在统一标准这个问题上,仅靠机构、厂商难以改变现状。唯有顶层设计,由主管部委统一制定相关标准,才有可能在全行业内推广实施。

然而,我们面临的相关标准制定的主要矛盾在于,市场上新产品、新技术、新服务更新换代的速度太快与国家标准和行业标准制定周期太长之间的矛盾。换句话说,国家标准和行业标准制定往往无法满足企业的现实需要。因此,2015年国家制定政策,鼓励团体标准的制定。

国务院《深化标准和工作改革方案》(国发 [2015] 13号)要求,质检总局、国家标准委制订了《关于培育和发展团体标准的指导意见》,明确了团体标准的合法地位。

 

从欧洲议会出台统一充电接口标准,谈一谈行业“团体标准”

国务院鼓励培育发展团体标准(来源:中华人民共和国中央人民政府网站截图)

 

通过改革,把政府单一供给的现行标准体系,转变为由政府主导制定的标准和市场自主制定的标准共同构成的新型标准体系。

市场自主制定的标准分为团体标准和企业标准。政府主导制定的标准侧重于保基本,市场自主制定的标准侧重于提高竞争力。同时建立完善与新型标准体系配套的标准化管理体制。

2019年,国家标准化管理委员会、民政部联合印发《团体标准管理规定》的通知,从标准的制定、实施、监督等方面对团标进行了全方面规范。

 

从欧洲议会出台统一充电接口标准,谈一谈行业“团体标准”

 

关于团体标准

 

对团体标准给出的概念是:由团体按照确立的标准制定程序制定并发布,由社会自愿采用的标准。

这里的团体指:具有法人资格,且具备相应专业技术能力、标准化工作能力和组织管理能力,在民政部、民政厅、民政局等民政部门注册的各类协会、学会、商会、联合会、产业技术联盟等社会团体。

 

《深化标准和工作改革方案》指出:

在标准制定主体上,鼓励具备相应能力的学会、协会、商会、联合会等社会组织和产业技术联盟协调相关市场主体共同制定满足市场和创新需要的标准,供市场自愿选用,增加标准的有效供给。

在标准管理上,对团体标准不设行政许可,由社会组织和产业技术联盟自主制定发布,通过市场竞争优胜劣汰。国务院标准化主管部门会同国务院有关部门制定团体标准发展指导意见和标准化良好行为规范,对团体标准进行必要的规范、引导和监督。

在工作推进上,选择市场化程度高、技术创新活跃、产品类标准较多的领域,先行开展团体标准试点工作。支持专利融入团体标准,推动技术进步。

2015年国务院首次提出团体标准至今,团体标准呈现迅猛的发展态势,引起了社会的广泛关注,在团体标准发展日益规范和趋向成熟的今天,由社会团体主导、企业参与的团体标准制定具更加积极的意义。

 

团体标准意义重大

 

显然,我国的标准化进程最终是要建立起政府主导制定的标准与市场自主制定的标准互为补充、衔接配套的新型标准体系。团体标准的建立、规范和推行,意义重大。

首先,团体标准是国家标准的有效补充。团体标准相较于国家标准和行业标准有着更短的制定周期以及更高的市场要求。

市场上有很多新产品、新技术、新服务可能都还没有相关标准可以使用,团体标准的制定可以解决当下标准缺失的问题。它既能够填补国家标准的空白,又能够灵活的吸纳行业内优质的新产品、新技术,及时反映行业特点,促进行业健康可持续发展。

另外,团体标准在广泛实施后,有机会升级为国家标准,为国家标准的制定提供基本的应用数据支持。

这与2019年国务院常务会议研究推行的“决定分步取消水平评价类技能人员职业资格,推行社会化职业技能等级认定”的规定有异曲同工之妙。这一点如果大家有兴趣,我们后面可以单开一期来讲。

“从2020年1月起,除与公共安全、人身健康等密切相关的消防员、安检员等7个工种依法调整为准入类职业资格外,用一年时间分步有序将其他水平评价类技能人员职业资格全部退出国家职业资格目录,不再由政府或其授权的单位认定发证;

同时,推行职业技能等级制度,制定发布国家职业标准或评价规范,由相关社会组织或用人单位按标准依规范开展职业技能等级评价、颁发证书。”

 

“从2020年1月起,除与公共安全、人身健康等密切相关的消防员、安检员等7个工种依法调整为准入类职业资格外,用一年时间分步有序将其他水平评价类技能人员职业资格全部退出国家职业资格目录,不再由政府或其授权的单位认定发证;

同时,推行职业技能等级制度,制定发布国家职业标准或评价规范,由相关社会组织或用人单位按标准依规范开展职业技能等级评价、颁发证书。”

——2019年12月30日国务院总理李克强主持召开国务院常务会议

 

而对于企业来说,可以通过参与团体标准的制定,使自己的产品、服务有据可依;可以迅速提高企业的知名度和影响力;是对企业实力的最好背书。有很多优秀的企业参与到标准的制定中,对于行业发展的推动起到了积极的作用,这是相辅相成的关系。(当然,领头羊企业制定标准,成为游戏规则的制定者,在一定的时期内势必有绝对的领先优势,这对于市场创新来说是利好还是利空,也不能一概而论。本文开篇说的苹果公司质疑的论据也就在此。)

资金、规模、相关技术暂时未达到领先级的企业,也可以通过参考团体标准来制定产品研发和市场推广策略,避免走弯路。

参与团体标准还可以让优势产品脱颖而出。很多时候,满足国家标准、行业标准的同类产品有很多,无法体现出竞争优势。有了团体标准,就可以用数据说话,用指标说话,解决量化的问题,进而更好突出产品优势。

团体标准还可以引领行业高质量发展。我们知道,国标是要求企业都必须做到的,这是一个必须遵守的底线,但是底线是无法引领行业高质量发展的。所以,制定高于、严于国家标准和行业标准的团体标准国家一定是大力提倡鼓励的。

可以说,团体标准与生俱来的实用性、市场贴合性,决定了其支撑我国标准化服务经济社会发展的独特使命。高质量的产品和团体标准的结合必将在促进社会经济高质量发展中发挥引领性、支撑性的作用。

 

从欧洲议会出台统一充电接口标准,谈一谈行业“团体标准”

中国电子视像行业协会关于2022年度新型显示团体标准立项的公告

 

从欧洲议会出台统一充电接口标准,谈一谈行业“团体标准”

董玉安、雷宁秋、隋春立和工合协会标准办刘敏等专家老师就相关团标的整理、修改等展开讨论

 

就我们行业来说,目前中国电子视像行业协会、中国工业合作协会声光视讯专委会、广东省声像灯光科技促进会、深圳市工程师联合会等协会都已经推出若干团体标准,或正在起草制定相关团标,实乃行业之福音。

有兴趣的企业可以参与进来,或咨询了解!

中国电子视像行业协会 中国工业合作协会声光视讯专委会 广东省声像灯光科技促进会 深圳市工程师联合会 团体标准 环保

视听科技视频号 广告
发表评论