广播电视事业的迅速发展推动了网络传输内容的不断增长，地域、城域网内电视频道之多已经造成现有电视墙显示技术不能胜任。特别是有线数字电视的试验，把电视网络传输资源一下子扩大了好几倍，无疑加速了电视墙显示技术退出市场，取而代之的可能就是多路多画显示技术。然而，换代之秋的市场需求是什么，厂家与用户所对应的心态是什么？显然，我们既要积极探索，也要慎重考虑，深入理解。
市场与市场需求
电视墙的CRT显示技术是从模拟电视初期开始，已经走过了几十个年头。当时显示技术所对应的监视原理，是以视觉感官的主观评价来确认图像质量与基本工作状态。后来出现了电视拼接墙显示技术，这是在解决“大”而不是“多”的问题，就其图像细部的表现力，受到扫描范围内固定量点阵的局限，不能表达广播级视频质量评价内容，因而不在本文的研究范围内。数字电视技术的发展，使一个城域原来就可以收看到几十套模拟有线电视节目，变得可以收到上百套、几百套数字电视节目，被开发的频道资源迅速增量，推动节目播出系统前端监视、监测的技术进步，进而造就了多路多画显示技术的市场。
然而，从市场需求层面上看，按照主观评价原理的视频显示技术发展到今天，人的视觉直接感应能力已经不能适应了。以辽宁电视台为例，现有模拟电视节目6套，播出主控电视墙长11.4米，以此规模推算，新增数字电视节目24套，则需播出电视墙长45.6米，再按14～20″监视器的有效可视距离与视角范围计算，每人监看3.5～4米，模拟播出主控值班需3人(实际2人)，而数字播出则需12人，即使现有值班员4人全上也不够，且不谈机房和场地的大小。那么，力不从心的值班员势必造成电视墙形同虚设，成为机房的造势花样。于是，就产生了多路多画显示技术接替电视墙的市场变化。
倘若适应了以多画显示取代电视墙的市场，是否就满足了市场的需求？上述分析是从视觉散射度分析入题，而从视觉注意力分析，多画显示也面临新的挑战。还以辽宁电视台为例，选择50～60″的等离子显示屏(再小则无法看清)，通常以4×4(辽宁选择4×3)分割大屏幕，这就是说，24个频道再加上辅助状态显示，应有3个大屏幕，当我们以1个值班员的身份站在大屏幕前，认真观察每个屏幕中16个画面的图像质量与工作状态时就会发现，看懂并做出判断时每幅约经过30秒，每屏则需要8分钟。这就是说，我台数字电视的值班员每看1次显示图像，就需半小时，那么，他每班能看几次？看，网络监控、节目调度、客户管理、资源调剂等等重要工作还干不干；不看，还是形同虚设的摆设。
无论何种显示技术的服务目标，都是为了实时监视图像质量与工作状态，而实时监视的原理只有二，一是主观评价，二是指标评价。以上的分析都是立足于主观评价原理，倘若我们换一种思维，从指标评价原理入题，结合主观评价原理再去谈显示，整个理念就发生了根本性变化。其实，主观评价仅仅是图像质量鉴定的第一步，最终的质量鉴定还是需要指标评价；以量化数据的定量分析取代以感官为前提的定性分析，是离散分析之精髓，只是因为当初的模拟体系没有数字化条件，而且主观评价又无愧为利用经验鉴别质量最为快捷的手段。但在今天的数字化条件下，人的眼力与脑力再快也没有计算机快。因此，以指标评价的数据为监视、监测的参数与指令，辅“以人为本”的主观评价原理而推出新一代显示产品，既是实时监视、监测的捷径，也是补充人感官能力的不足，提高劳动生产率的根本需求。
诚然，主观评价的标准还没有更新，立足于主观评价的显示技术，特别是CRT电视墙显示还具有优势性价比，而PDP多画显示又有陆玲副台长在《多画面显示系统在数字电视中的应用》（参见本刊今年第8期，编者注）一文中所总结的“6大优点”。这就是说，在第一次市场更迭中，多画显示的市场集合完全可以涵盖电视墙的市场子集，但是在第二次市场更迭中，随着数据处理技术的不断成熟和大量采用，既气派好看又科学适用的多画显示应用产品，将越来越表现出兼有主观评价与指标评价的高性能和高性价比，于是，多画显示市场将成为显示监测市场的子集，以多路多画显示监测市场的集合涵盖多画显示产品市场。那么，我们是否考虑了在第一次与第二次市场更迭过程中的市场交集？其实，这就是多路多画显示技术近期与远期的市场趋势和技术对策问题。
用户的对策
从CCBN2002 Barco公司展出了多路多画显示的系统产品(之前国内尚未见到系统展示)，中国市场开始普遍关注这项应用技术的发展。其实，在2001年前后对欧洲诸电视台的考察中我们就发现，新型多路多画显示产品在欧洲已经悄然上市了。所用品牌除了Barco外，还有Miranda、Evertz、Zandar、Avitech、Leitch等约有6～7家，当时欧洲广播中心和戛纳电视台正在进行多画显示的工程安装，播出200套以上包括数字电视在内的节目，工程智能化程度要求更高，所表现出指标评价的内容远远大于主观评价的内容。我们看到像Miranda一类的元老厂商，从G2发展到K2，而G2现已停产，新一代Kaledo Alto在IBC2003上亮相，而价格较K2又大幅下降，同时TS流输入的流监测数字电视显示的样品正在达到产品化。我们还看到，模拟监视的新型产品纷纷在主观评价基础上附加指标评价的监测内容，主要包括数字视频流错损监测，进一步强化了监视功能。但是，国外进口多画显示产品的价格还是高居不下，在显示10～12″视窗时，系统造价约为4000～5000美元/路，不能不成为国内用户可望而不可及的向往。
随后，以大洋为代表的民族产业，在CCBN2003上展出了自主知识产权的多画显示产品，相继又有上海文广科技、时代奥视数码、青岛广研等跟进，而产品的设计理念大多数是针对模拟电视墙换代，模拟复合或兼有SDI输入。暂以10～12″视窗显示系统为对比样本，国产模拟系统(含PDP)测算造价约为8000～10000元/路，若作为数字电视显示则需增加QAM调制器与机顶盒，每路追加6000元，约为15000元/路，但由于机顶盒是民品，造成了系统的非专业化，虽有应用却是不得已而为之的过渡性方案，自当不可取。因此，当国内用户了解了系统价位后，面对即使配置较好监视器也不过2000元/路左右的普通电视墙成熟系统，迫使他们调整了市场对策，同时又反作用于市场，其中低端用户仍可望不可及，难于放弃电视墙，而一般用户与高端用户就各显千秋了。
一般用户：虽然也持观望心态，但聚集购买欲，等待技术进一步成熟后的批量效应；其中新建系统者，都有多画显示的需求，但以数字电视平台居多，模拟系统居次，现有模拟系统更新多画显示的几乎没有，因此，一般用户市场中模拟显示产品需求平平，短期内难以形成买方市场，而卖方市场的准备又不充分，从而加剧了购买欲的积累，形成对高端市场冲击的可能。
高端用户：他们的品位高，眼界宽，虽不是腰缠万贯，但要买对路的实在货。从广电的特征看，就像不同价位的摄像机发展一样，高端用户有能力驱动低端和一般用户的投资趋向。高端用户对照国外的应用，有4个基本认定：
1．数字化技术的多画面显示。它不应该是一个模拟的多路分割器，而应是多线程、多层次视频与音频文件组合，即可改变所有被控图像的大小、组合、位置等，还可进行以显示图像为对象的平面图形编辑。而输入方式对应于不同档次的需求，应有A/V、SDI、ASI等不同需求的接口模块。
2．主观评价与指标评价共存。除了提供主观评价的监视功能外，还应能提供类似Pixelmtrix DVStation的数字视频错损监测功能，既能进行一般数字视频流工作状态的监测，还可以把指标评价的监测数据转换为主观评价的5个视频质量评分等级，以5种不同色彩的灯标直接显示主观评价的评分结果，从而克服经验数据所造成的视觉误差；或能提供类似Thales Granite的流分析监测示警功能，使一个显示系统既能够实现网络远程监视、监控，还能够实现执行告警和备份信道或信源的执行调度。在国产系统中若能运用如Thales或蓝拓扑的码流分析模块更好，同时担负了码流分析鉴定的测量功能。
3．网络化功能的基本要求。强大的网络功能以适应网络化建设的需要，针对100Mb/s、1000Mb/s局域网与ADSL的网络特征，具有3R公司BRANS那样的远程监控、异地监看、监管复制、动态服务等网络功能。
4．在质量评定的同时监控执行。无论是主观评价还是指标评价所得出的结论并非最终目的，鉴定是过程，执行才是目标，评价的结果必须通过监控执行，使之完成快速处理与迅速恢复。所以，在得出监视与监测结果后，应立即执行警示、备播、错误日记等自动操作。
厂家与商家的对策
据统计资料显示，2001年全球AV产业产销量1200亿美元，其中视频广播级显示产品(含广播监视器)的产销量约为5.1亿美元，粗略估算所占总量比例为