注：本文摘自网络论坛，所有表述仅属网友个人意见，并不代表本刊观点
远程呈现(Telepresence)在近两年无疑已经成为行业最热的话题，厂商们都在不停地思索着如何将这些高端系统推向用户，而不同厂商之间设备的互联互通这个问题则被忽略了。思科和惠普是最大的两家远程呈现企业，他们已与竞争对手合作让远程呈现设备兼容传统的视频会议设备，但是，不同厂商之间的远程呈现系统的互联互通却没有实现，让这个市场成为了没有任何桥梁连接的“通信技术孤岛”。
为了让不同厂家的专有技术融为一体，厂商们需要与网络运营商和托管服务提供商通力合作，让这些高带宽需求设备系统通过MPLS连接起来，并统一这一标准。因为，像所有的高清视频会议系统一样，远程呈现对带宽的要求甚高。在不同设备桥接的过程中，MCU成为了另一焦点。在视频会议系统中，MCU将不同的终端链接到多点、多人会议中，同样，MCU在不同的远程呈现系统中，也扮演着网关、解析器的作用。
大多数厂商的编解码器使用的都是专有技术，编码器和解码器同时受到严格限制，而且，不同的厂商使用的呼叫信令协议也不同，远程呈现房间配置也没有统一的标准，不同的厂商使用的摄像头、麦克风、屏幕、扬声器的数量也不一致。这就需要远程呈现桥接单元来对音视频和数据信号进行转换，使其支持所有不同的呼叫信令协议，适用于所有不同配置的房间。与现行的3G网关相似，桥接单元也是起着网关的功能，将各个“孤岛”连接起来。
对于远程呈现桥接设备开发，主要有两个方面的问题。
1、设备研发商必须精通不同远程呈现设备的各种规格。由于不同设备之间没有统一的标准，他们需要与不同的厂商进行合作，对设备的要求、操作方法有着透彻的了解，并不断测试其互通性。虽然视频会议行业有着较长时间的互联互通统一测试标准，但远程呈现市场目前还没有。
2、桥接单元将不同的远程呈现系统连接到一个会议中，同时也要让视频会议用户保持已经习惯的会议感受，无论与会者采用哪家公司的设备终端，都要以同样的显示格式显示在屏幕上。
远程呈现的本质就是就是真人般大小的沉浸式会议体验，如果用户只能在一个特定的局限区域内进行交流，这种会议体验就毫无“吸引力”可言。如果IT管理员还需要配置另外一套视频会议系统来让员工与其他企业用户进行沟通，远程呈现自然也就失去了其存在的价值，远程呈现系统之间的互联互通刻不容缓。
网友观点：
网友1：Teliris公司在1年多前就能支持传统的视频会议和其他远程呈现系统之间的互联互通了，Teliris为所有H.264标准的远程呈现方案提供互联互通支持。腾博和宝利通的产品就是H.264标准的。对于惠普和思科，如果他们允许自己网络之外的组包信息传输，就可以使用Teliris的远程呈现网关来实现两家公司产品之间的互通，我们也是使用Teliris远程呈现网关来支持传统视频会议之间的兼容。只要惠普和思科采用标准的架构产品设计，Teliris和其他的远程呈现运营商就能够让他们的产品实现互通。
网友2：你提出的观点非常有趣，但最重要的问题是，远程呈现这个词开始引起了业界的争议，许多厂商都开始将自己的视频会议设备重新定义为个人远程呈现系统。我想您上面所说的主要是多编解码器系统吧。
确实，基于单编解码器标准H.264的系统能够实现互联互通，但主要的问题是，如何在多编解码器系统中实现互通。按照你上面所述，主要的远程呈现厂商的编解码器都采用了专有技术，对编解码器进行了限定。而且，厂商都采用不同的传输层、呼叫信令协议，显示设备的安装也完全不同。
[Page]
你上面提到“只要惠普和思科采用统一标准的架构……”但是，我认为他们并不会这样做，而且，要实现与某个厂家的远程呈现系统兼容，您的系统都是必须经过这个厂家的测试和授权认证的。目前，唯一支持思科网真并经过思科授权认证的是RADVISION SCOPIA MCU。
网友3：其实有些厂家的远程呈现解决方案已经与所有的标准的系统实现了互通了，腾博的系统就是其中之一。使用腾博的解决方案，惠普也提供了互通兼容性。思科说是会支持互通，但需<