DAB试验在台湾继续进行，全业务在逐步推出，但步伐比原先预期的要缓慢。
台北地区若干广播电台正在VHF第三波段特殊的ITU频率10B、10C和10D运行或合作运行Eureka-147 DAB信号群，播出一混合的同播和原始节目。DAB节目混合随着信号群的不同而不同。在试验期间，有5个信号群，包括中国广播公司（BCC）广播电台，她在自己的信号群下运行5套节目。其它几家包括UFO Radio、中央广播电台（CBS）、VOT、Hit FM Radio和PC-Radio Corp.。
UFO Radio信号群载运自己的节目及其它广播电台的节目。UFO Radio播出6套音频节目，一套节目是从其调频广播同播的。一些节目是由UFO录播的音乐节目，它们由计算机播放。其余节目来自其他两个参与信号群的广播电台，他们起内容提供者的作用。
内容提供者中有一个是News 98 FM，她是UFO Radio的姊妹公司。该新闻广播电台连同节目相关数据（PAD）和非节目相关数据（NPAD）数据频道同播。此传输技术主要来自哈里斯广播集团的ITIS公司，是在欧洲研发的。
目前UFO集中开发可行的数据业务。不过在可预见的未来，DAB试验可能主要维持试验性的，原因在于广播业者发现很难说服听众将来之不易的钱花在新数字收音机上。迄今为止只有很少听众对DAB有强烈的兴趣。接收机仍然很贵，且市面上难觅其踪。
与此同时，台湾的广播电台还对未来表示担心，因为政府计划在数字广播和数字电视稳固建立时要收回频率。监管台湾广播业的电信总局确有一个转换到DAB的时间表，但现在已经更改了好几次。试验期被延长到一年，到2002年末，而且在运行期后还有其它3个阶段。最后一个阶段发生在政府收回调频频率时，取决于何时数字电视渗透率超过85%。但数字电视的发展也不是很快。
尽管发展步伐缓慢，但台北UFO广播电台总录音师林全扬（译音）称仍对DAB的未来发展持谨慎乐观的态度。“作为一个消费者，同时又是一个广播工程师，我愿意有DAB。我指的是DAB没有噪声，没有多径失真，声音清晰。但我又是工作在音频领域的专业人士，坦率地讲，对很多听众来说，我认为他们确实不需要DAB。即使是数据这部分，仅仅为了听广播，你为什么需要一个屏幕？在FM，就有一个副载波，但数据的市场并不大。”
在上世纪90年代，台湾的广播电台曾尝试利用RDS副载波来携载信息，但是从未如开始时希望的那样能有效地吸引听众。“我确实不知道通过DAB能获得数据这个能力是否有助于向公众有效地兜售此概念。”林同时指他明白有些消费者对数字广播有抵触情绪。他说：“有种说法指数字声音不知怎么地相当‘冷’，而我不得不说，依我来看数字声音在人性化方面好像是差强人意。我认为尽管现在技术可以凭借更高的取样率和增加的量化提供更多的数据，但主要问题还是出在取样率和量化上。我相信随着时间的推移，它可以得到改善。”“有人始终认为模拟声音‘温暖’。我相信那是因为模拟方式有更多的“好”失真，如你用电子管放大器获得的谐音。数字方式时虽然似乎无普通失真，但存在数字误差及其它缺陷。”
林还指出消费者对DAB的需求很少。“但作为工程师，我们向老板提出建议，也许他们正在考虑数据广播和增加频道数对他们带来的感觉到的好处。”“当然接收机厂商也有巨大的利益。他们将能出售更多的收音机。”向DAB过渡牵涉的费用比听众为新收音机付出的要高。林估计UFO Radio每个台转换其在台北、台中和高雄的分台将支出约1000万新台币。他说：“这只是传输设备，并不包括演播室的设备，它们多数都已经数字化了。我们要改变发射机，我们要改变发射塔上的装置。我们还要安装编解码器，因为即使我们从演播室发送一个数字信号，仍然需要更多的编码用于压缩以便具有频率效率。编码还能对信号加扰，这可用在收费广播上，你必须具有收听密码。”
林称UFO Radio没有开发按次付费（pay-per-listen）或收费广播频道，虽然他承认某些数据频道可能是以基于收费业务的形式设立的。他说：“的确，DAB有能力做这些事，但我不能想象广播电台变得像付费电视一样……在未来也无这样做的任何理由，这主要是因为广播是为了公众的利益。我们要赚广告商的钱。”“但数据频道可能就该当别论了，它可以收费或用于其它某些特别用途。毕竟你只需共用一个频率内的一点点比特。”