音频领域存在众多不同的标准与指南，既有官方制定的，也有实际通行的 “事实标准”。那么哪些不仅能满足当下需求，在未来五到十年内依然具备领先优势？
多年来，音频一直是技术标准化程度最高的领域之一，尤其是在数字格式出现之后。目前音频领域有众多不同的标准与指南，既包含官方制定的类别，也涵盖实际通行的 “事实标准”；此外，当下还有多种协议用于视听（AV）各领域中不同设备与系统的传输、连接及组网。
专业应用场景中，数字音频信号交换的核心标准仍是AES3。该标准由音频工程协会（AES）与欧洲广播联盟（EBU）联合制定，于1985 年首次发布。脉冲编码调制（PCM）协议是 AES3 的组成部分，除其他应用外，该协议还用于 CD 数字音频的编码。
什么是协议？
协议是技术规则的集合，规定了音频系统硬件与软件的连接方式及数据交换方法。协议是标准的基础，但并非所有协议都能成为标准。标准是由AES 等专业行业机构制定的正式指南，聚焦互联互通等关键连接问题。
目前有多种协议用于以太网音频传输（AoE），如今更常见的则是 IP 音频传输（AoIP）。其中部分协议因能高效完成特定任务，在行业内被广泛应用，进而成为 “事实标准”。
澳大利亚的Audinate于 2006 年推出的Dante协议，是AoIP领域的典型代表。该协议最初面向现场扩声与固定安装场景，如今已拓展至广播领域，堪称当前应用最广泛的 AoIP 格式。（RH 咨询公司《2025 年网络音频产品报告》显示，支持 Dante 协议的产品已达 4372 款，较去年增加 241 款。）
排名紧随其后的是2010年推出的RAVENNA 协议，目前支持该协议的兼容产品有308 款。该协议由ALC NetworX公司基于调音台制造商Lawo首席执行官菲利普・劳沃的构想研发而成，最初面向广播领域，如今已进入视听行业，尤其适用于大型安装项目，拉斯维加斯 “球体”（The Sphere）场馆便是典型案例。
“当前AoIP领域的领导者是Dante，尤其在专业视听市场，”RH 咨询公司首席顾问罗兰・亨明指出，“RAVENNA 稳居第二，但仍是广播市场的领军者。二者的核心差异在于易用性：Dante 采用即插即用设计，操作难度低；RAVENNA 功能更强，可按需组合处理任意数量的数据流。”
专有协议与开放协议
二者的另一大核心差异在于协议属性：Dante 为专有协议，而RAVENNA 是基于标准 IP 网络基础设施与协议的开放协议。由于Dante 与 RAVENNA 互不兼容，AES 专门制定了 AES67 互联互通标准，旨在解决同一安装项目中两种协议共存时的连接问题。
如今Dante与RAVENNA 均已集成AES67标准，该标准同时也是 SMPTE ST 2110 标准（IP 网络数字媒体传输标准）的组成部分，对应具体规范为 ST 2110-30。ST 2110 标准（含 AES3 音频传输功能）、AES67 标准，再加上AMWA NMOS（网络媒体开放规范）与 VSF（视频服务论坛）TR10 标准，共同构成了IPMX标准的基础。IPMX 是拟推出的开放标准协议，支持 IP 视听互联互通，覆盖音频与视频领域，可在任意带宽下传输标清（SD）至 8K 分辨率内容，延迟低于一帧，同时具备完整的设备发现与控制功能。
另一项专业视听互联互通标准是 Milan，其源于 Avnu 联盟制定的 AVB（音视频桥接）/IEEE（电气与电子工程师协会）交换式以太网开放标准。
Milan工作组主席亨宁・卡尔托伊纳解释，2016年提出这一新开放标准，核心目的是弥补AVB协议在互联互通方面的不足。“我们所有设备都能实现互联互通，构建完善的生态系统，” 他表示，“Milan 不存在交换机配置与统计服务质量相关问题，且凭借精准的时序控制，能实现更出色的音频质量。”
不过Milan协议也面临争议，被认为是 “高端协议”，主要应用于 L-Acoustics、d&b audiotechnik 等品牌的高端扬声器系统。卡尔托伊纳承认，目前市场上支持 Milan 协议的设备数量有限，但强调该协议的音频质量与易用性对潜在用户具有显著价值。“我们不希望音响工程师在网络配置上浪费时间，” 他说，“信号从 A 点传输到 B 点，本就该是‘即设即用’的简单事。”
为实现这一目标，d&b 与 L-Acoustics 去年联合推出了一款软件平台，用于 Milan 网络的配置、管理与监控。该平台名为 Milan Manager，不绑定特定品牌，旨在 “推动 Milan-AVB 协议的广泛普及”。d&b 研发负责人马蒂亚斯・克里斯特纳表示，此次合作的初衷是通过协同优化音频网络基础设施。他补充道，尽管 d&b 与其他制造商一样，也有支持 Dante 协议的产品，但用户应根据具体需求选择合适的工具。
“对于室内固定安装网络，Dante 能满足精度、信号质量与完整性要求，” 他指出，“但对于中大型巡回演出或音乐节这类需要灵活部署的场景，无需反复重新搭建信号分配系统 ，目前唯一经实践验证可靠的方案就是 Milan。”
Dante：集成商的首选标准
鉴于Dante目前是应用最广泛的AoIP协议，它已成为众多系统集成商的标配。NoiseBoys Technologies 公司总监菲尔・贝农表示，支持 AES67 标准的 Dante 协议，已应用于该公司大部分安装项目。
“事实证明，Dante 是一种可靠的协议，且实施难度相对较低，” 他评价道，“只需点击鼠标，就能在任意场馆内路由或重新路由音频信号，这一功能极具实用价值，不仅节省时间，还能降低成本。深入掌握一种协议，是实现系统统一性与一致性的关键。当然，每种协议都有其特性与使用要求，但一旦熟练掌握，就能成为实施与操作过程中实用且可靠的工具。”
贝农还认为，NDI（网络设备接口）有望成为 “应用广泛的低成本音频传输协议”。NDI 是由 NewTek 公司最初研发的专有系统，如今已成为 Vizrt 集团旗下品牌。该协议基于以太网技术，最初用于视频传输（含集成音频功能），目前已推出独立音频版本。
NDI Audio基于IP技术，可支持无限数量的PCM声道，若采用Opus开源编码格式，最多可支持 255 个声道。NDI 技术总监罗伯托・穆索表示，音频版本的研发源于多方面需求。“它适用于云端场景，因为无需精准时间协议（PTP），采用单播模式，但可通过单一流传输多个声道，” 他解释道，“此外，广播与专业视听/现场制作领域正经历从硬件到软件的重大变革，软件调音台等设备的兴起就是典型体现。”
穆索透露，NDI 协议仍在持续升级，最新的 6.2 版本新增了设备发现与控制工具。他还希望，未来能在 NDI 协议上实现新兴的 AES70 设备控制标准。AES70 标准旨在与数字网络媒体传输平台（如 NDI、AES67、Dante 或 AVB）协同工作，构建任意规模的完整数字音频系统。
音频标准与协议的种类繁多，且部分还嵌套在视频格式中，难免让人感到复杂。正如菲尔・贝农所建议的，选择时不仅要考虑当下的使用场景，还需兼顾未来五到十年的潜在需求。
“例如，选择一款支持 16 个音频声道的专有协议，或许能满足当前需求，” 他总结道，“但鉴于通用视听与专业音频领域都在向网络化与 IP 协议方向发展，从一开始就考虑未来数年的扩展需求，很可能会促使你选择一款更合适、更具扩展性的协议。”