在IBC2024上，草谷公司首席技术官伊恩·弗莱彻在草谷论坛上告诉与会者，广播电视现在是一种IT行业。与会者不同程度赞同这一说法。下面是业内人士对这个问题的看法。
草谷首席技术官伊恩·弗莱彻
从传统广播电视到IT驱动的运营的转变并不是一夜之间发生的，而是已经酝酿了多年。成功适应这种转变的广播电视公司是很早就认识到广播工程和IT世界并非单独的个体，而是相互依赖的个体的那些广播电视公司。从历史上看，这些部门在非常不同的规则和条件下运作，有时会导致冲突——比如IT周五下午修改防火墙的坏习惯，会让广播电视公司在周末忙得不可开交。
然而，随着我们转向基于软件的处理和基于云的解决方案，这两个领域显然需要更紧密地合作。一些广播公司正在从根本上将他们的本地设施转变为数据中心，这使他们面临一个关键的决定：他们应该继续拥有这些基础设施还是将它们外包给云？这是一种平衡做法，有利有弊。
但是，虽然向开源容器集群管理系统（Kubernetes）和微服务的技术演变是不可避免的，但重要的是要承认这些系统比旧的硬件设置需要更多的关注。我看到一些广播电视公司十年来都没有碰过他们的系统，因为他们根本不需要去碰。然而，对于现代技术来说，情况就不同了——你需要“喂养和浇灌”你的Kubernetes容器集群，打安全补丁并使一切保持最新。
现实情况是，并非每个广播电视公司都有资源或技术专长来管理这些复杂的系统。这就是在链条的正确位置使用正确的技术是很重要的原因。对于拥有自身专门技术的企业广播电视公司来说，深入了解先进的IT系统是有意义的。对于其它单位来说，一个更简化的、广播友好的解决方案对于确保他们不会被复杂性所困扰，使他们能够专注于他们最擅长的事情：广播是必不可少的。
英国电视四台总工程师安迪·贝尔
我们可以将广播电视行业称为IT行业的另一部分的原因有很多。如果你回顾一下过去十年，以及我们的行业从传统的定制广播电视基础设施向有IP地址和部署在云中的一切的转变，你就会明白为什么会有这样的论据。
经历了20世纪90年代从模拟技术到数字技术的转变，我承认转换到数字世界是很容易理解的。当然，从广播到IP的转换也可以用同样的方式论证，因为该转换相当快。仅仅在十年前，没有人会梦想通过来自某一厂商的广播级设备以外的任何设备分发广播信号。快进到2024年，第一个决定是如何在云中构建平台，而非是否应该尝试使用云。
说了这么多，除了对IT行业的尊重之外，IT运营和广播运营之间仍然存在很大的差异。在广播中，你需要特殊的工艺技能创作、编辑、准备、转换，本地化、增加可访问性和营销内容。广播和IT之间的差异正在缩小，但仍然很大。
Caretta Research联合创始人、董事总经理罗伯特·安布罗斯
广播和媒体行业已经大规模采用软件和IT解决方案20多年了，公有云提供商的兴起意味着越来越多的工作流程在标准IT基础设施上高效可靠地运行——从现场制作到线性播出和流媒体。这有助于降低成本，增加创新和灵活性。
作为一个行业，使我们与众不同之处在于规模，或者更确切地说，是缺乏规模。我们已经看到一些厂商采用了标准化的SaaS模式，特别是他们在其它行业上有规模应用的领域，如Adobe Creative Cloud。但对于大多数产品来说，在一个非常多样化的行业中，“一刀切”的方法太具挑战。
大型公共广播公司所需要的与电信付费电视运营商或小型内容分销商不同。他们都可以使用Google Workspace或Microsoft 365来运行他们的业务，但是当涉及到媒体资产管理（MAM）、版权管理或流媒体平台时，他们各都有非常不同的需求和预算。
但是，这是一个很大的但是，我们需要摆脱“我们是不同的”的心态。当现成的产品能够更快地满足80%的要求时，买家重新设计的无谓工作依然太多。说到投资回报率，上市时间总是胜出。
与此同时，一些技术供应商需要做更多的投资来保持他们的产品是最新的。IT行业每天要发布多个版本。有些广播电视产品一年能看到几次更新是很幸运的，坦率地说，有太多的厂商长期以来对他们的产品投入不足，导致它们失效。
现在的问题依然是，谁（如果有的话）将控制我们行业内容供应链运行的平台——就像谷歌通过安卓电视运营商级别在付费电视领域取得的那样。规模和经济表明，一个公用的行业操作系统中存在价值。但技术买家一直告诉我们，他们不希望自己的核心业务掌握在任何一家供应商手中。
Jigsaw24 Media创新主管克里斯•贝利
虽然2014年索尼影业遭黑客攻击事件可能启动了IT和媒体工程的缓慢融合，但可能在疫情期间，这种动态变化最为剧烈。在新冠疫情前，媒体团队会向IT部门提供一份必备条件表，说明我们需要从他们那里获得什么来支持我们的系统。现在IT是首选去处，他们提供解决方案需要符合的规范。安全是最重要的，如果媒体系统不适应IT的网络架构和安全策略，成功就无希望。
因此，媒体和IT工程职位变得更加混合，特别是在中小型机构中。但这并不一定是达成妥协的情况。除了媒体系统方面的专业知识外，新一代的广播工程师对网络是如何组合在一起有更好的理解，但是IT工程师（特别是企业中的IT工程师）并不总是在媒体方面有那么多的知识。他们可能知道从网络、安全和体系结构的角度集成媒体技术需要实现什么，但他们通常不需要了解媒体系统的工作流程或复杂性。
因此，媒体工程师可能了解网络和IT基础架构，但这是否意味着他们与企业IT工程师是一样的呢？绝对不是。这就是为什么我们的业务有两个方面——因为虽然广播和IT越来越融合，但它们仍然是非常不同的专业领域。一个人的大脑可能没有足够的带宽包办一切。