第十三计是“打草惊蛇”。古曰：“疑以叩实，察而后动。复者，阴之媒也”。简单地讲，对于有疑点的对象必须予以察明后，才可以行动。
目前有线的发展存在着很多的疑点或困惑，需要反反复复的察实，才可行动……。
首先有线察实的是：有线在“额娘”心目中还有地位？其中一个察实的方法是与OTT一样“犯规”，如果“额娘”管他、不管你，或者分开管，都说明你在“额娘”心中还有地位；如果是统一的管理，说明你没什么特殊的地位。
察实有线是否在地方政府哪里有地位？主要是两点。一点是行政级别，一般定位正厅级，说明有地位。另一点是否支持有线上市，如果全力支持有线上市，说明有地位。
目前多数有线的第二大困惑是网络改造的技术路线。按照“打草惊蛇”之计就是在反反复试验或探索中才能知道真伪。纯IP真的比DVB强吗？小C真的比CMTS节省成本吗？纯IP或小C真的能支持4K超高清广播或点播业务要求吗？采用小C和纯IP真的比IPTV有竞争力吗？……“打草惊蛇”告诉有线“复者，阴之媒也”；也就是，只要有线反复叩实追究，一定可以知道谁是“骗子”！再次反复提醒同仁，网络改造如果只重视技术的可能性，而忽略有线系统的功能性和质量要求，将会产生非常严重的后果；有线过去和现在都有许多教训证明这一点，标清且外挂式交互机顶盒正在拖往殡仪馆的路上，尸骨未寒，教训难道不深刻吗？难道你还想把它的兄长(有线网络)也拖往殡仪馆吗？
目前一些有线遇到的第三大困惑是没钱发放4K超高清机顶盒网关。其实这基本上伪命题，只要有线“打草惊蛇”试一下就知道，融资渠道或方式有的是……。
如果你的4K超高清机顶盒网关以及配套的应用，经过试验确实受百姓欢迎；建议推广小区不要连续，故意相隔几个小区推广，即故意“打草惊蛇”，“饥饿营销”。如果你的方案不受百姓欢迎，甚至遭到百姓的反抗，就不要“打草惊蛇”，“鬼子悄悄地进村，打枪的不要”……。
一些有线遇到的第四个困扰是如何应对IPTV，其中的一个幻想就是发展宽带业务。随着“宽带中国”计划的实施，有线很快就会发现，有线发展宽带是“自带干粮、倒赔钱地陪太子读书”；而且IPTV更加长驱直入，势如破竹。当前的应对之策就是采用“免费家庭WIFI手机或Pad上网工程”，如果同仁们不信，找个地区“打草惊蛇”试试……。
政府的公共服务项目，包括公共文化、智慧城市、智慧社区等，大胆主动投入样板工程，本质上是“打草惊蛇”，试试政府的意图，包括预算情况。需要提醒的是，要将此类项目与文创基金项目、科技项目等结合起来。
“打草惊蛇”告诫有线，不要“想当然”；用竹竿打打草，方知是否有蛇；“额娘”家传的“宝剑”不比电信的“大刀”差，等你拿出“大刀”，你就知道你根本就不是拿“大刀”的身子骨。同样，不要认为你做什么事情，“额娘”都不允许；“法无禁止即可为”，大胆尝试，“额娘”发懿旨叫停再说，有线的广告、内容的集成、点播式的轮播等，都是靠“打草，蛇不惊，就当没蛇”……。
今天关于市场运营业务的第109个问题是：你知道纯IP(上下行都IP)的危害吗？你试验后让用户和领导评价了吗？你的纯IP比电信的IPTV有竞争力吗？直播换台还要“黑屏”，社会能答应吗？难道不是广播事故吗？你的纯IP能支持高品质、大带宽保障的4K或8K超高清吗？一旦广播业务都做不好，领导会罢免，你会被开除或罢免吗？既然出了事故，领导走人，你不走人，你提出纯IP不是害领导吗？各位领导，你为什么不用“打草惊蛇”之计找出这些害你的小人呢？领导们一定要注意，有人用省钱的名义否认DVB，实际上不是省钱，而是让领导提前支付棺材钱；这个，领导能不防范吗？……