时隔四年之后，万众瞩目的伦敦奥运会再次把全世界人民的热情点燃。作为视听行业的从业者，我们在关注比赛、关注奖牌的同时，也需要研究奥运会对视听技术发展及应用创新的影响。
仅就开闭幕式的恢弘气势而言，“无与伦比”的北京奥运会自然难以被超越，但是“欢乐与荣耀”的伦敦奥运会用创意与故事感染了我们，“观众像素”的设计将观众席变成了世界最大的屏幕，并鼓励观众参与表演互动。除了开闭幕式之外，全面数字化的伦敦奥运会也展现出很多新的技术亮点，这是首届3D的奥运会，同时也是8K技术的试验田，NHK、BBC、NBC的Super Hi-Vision信号试映让部分观众感受到了8K带来的真正的身临其境。这还是一个社交化和流媒体的奥运会，网络流媒体让更多种类的屏幕成为观看奥运的选择，电视独霸天下的时代正在远去，同时观看奥运也不再只是被动观看，社交媒体增强了每个人的参与感。2008北京奥运余温尚存，我们已经开始在期待2014的里约热内卢，而科技的进步和改变也将会继续。
除了奥运会，八月份科技界的另一大事件无疑是苹果三星专利大战，苹果胜出，三星被判侵犯的苹果专利包括：轻触屏幕放大文件、拖屏至页面边界之外时的回弹功能、识别单触和多触手势、白色和黑色版iPhone的外观设计专利、界面上的圆角图标。这一事件所涉双方既是密切的合作伙伴又是最大的竞争对手，而其产品和专利也是你中有我我中有你(尽管程度不同)，个中关系盘根错节，恩恩怨怨错综复杂，影响也极其深远。以iPhone和iPad为代表的显示终端，其应用与概念已经在影响着AV行业，同时专利侵犯、模仿等问题同样困扰AV业界。因此我们有理由也必须去关心这个事件的意义及可能发生的影响。
首先，从企业的层面，如何去把握好学习借鉴与创新的关系。这里有一个度，还有一个阶段性的问题。学是必须的，创新超越也更是必须的，绝对不能一辈子照抄照搬。看过一个笑话，说当年苹果和微软打官司，微软一句话就解决问题了：咱都是抄施乐的，谁也别说谁。不过发展到今天，可能施乐的影子已经越来越淡，而苹果和微软之间的差异化也越来越明显。
其次，从行业层面，也需要去均衡如何有效保护专利与知识产权以及维持市场竞争与活力的关系。专利为企业创新和发展提供了基础和保障，当然是必须的；但对某些形成行业垄断、甚至影响行业发展的琐碎无比的专利所形成的事实壁垒也该有清醒的认识。
最后，这个事件必然会继续发酵。有人说，这项法院判决将会逼迫三星乃至苹果其它的对手去创新，另辟蹊径，研发出更好的足以媲美苹果甚至超越苹果的产品来；苹果从而也不能再三克隆自己，不得不推出更多的新产品，最终会推动产业的水涨船高。如果真能如此，那就消费者幸甚，行业幸甚。