1月13日，国家知识产权局一纸《无效宣告请求审查决定书》，将科创板上市公司光峰科技推至舆论风口——其持有的发明专利“ZL200880107739.5”（简称“7739专利”）被宣告全部无效。这一决定不仅引发市场对光峰科技技术护城河的质疑，更折射出激光显示行业专利博弈的激烈程度。
专利战“常胜将军”的意外折戟
7739专利是光峰科技ALPD 1.0技术的底层架构专利，被誉为“荧光激光显示领域的技术老祖宗”。自2008年申请以来，该专利历经20次无效宣告挑战，此前仅1次被判“部分无效”，其余均维持有效，堪称专利领域的“硬骨头”。然而，此次国家知识产权局依据最高人民法院判决重新审查后，最终认定其权利要求缺乏创造性，宣告全部无效。
这一结果并非偶然。据公开信息，自然人魏群自2019年起多次发起无效请求，台达电子、卡西欧等国际巨头也曾加入战局。专利无效制度的复杂性在此案中尽显：即使专利稳定性极高，若被连续质疑，存活率也会随挑战次数增加而骤降。美国专利商标局曾指出，一件专利若经历20次无效挑战，存活概率接近零——7739专利的命运恰是这一规律的写照。
沉默与应对的双重考验
尽管专利被宣告无效，光峰科技却未及时履行信息披露义务。截至目前，公司仍未通过公告披露此事，违反《上海证券交易所科创板股票上市规则》中关于“核心技术许可丧失或出现重大纠纷需及时披露”的规定。这一沉默引发市场猜测：是战略考量，还是应对失措？
事实上，光峰科技在招股书中已预判风险，称7739专利属于早期技术，若失效“不会对公司经营造成重大不利影响”。其底气源于ALPD技术的持续迭代——目前技术已演进至5.0版本，且公司通过“专利丛林”策略构建了数千项改进专利的次级防护网。即使基础专利到期，竞争对手仍难以绕过后续专利壁垒实现高性能商业化。
技术开放与竞争加剧
7739专利失效的直接影响，是激光显示行业底层技术提前两年进入公共领域。短期看，行业研发门槛降低，更多企业可能入局，加剧市场竞争；长期看，技术开放或加速迭代，推动应用场景拓展，例如车载投影、AR等前沿领域。
全球范围内，专利博弈早已成为科技行业的常态。海信、索尼等企业均曾陷入类似纠纷，而光峰科技的案例更具启示意义：在快速迭代的高科技领域，单一专利的得失未必决定企业命运，真正的考验在于能否将技术优势转化为商业化效率。
从专利战到价值战
对光峰科技而言，7739专利失效或许是一次“破而后立”的契机。公司需更聚焦于ALPD 5.0技术的落地，加快车载投影、高端家用市场等新兴场景的布局，同时强化专利运营能力，将技术储备转化为持续收益。
正如知识产权专家所言：“专利价值最终体现在为企业赢得发展窗口。”光峰科技能否在行业变局中守住创新高地，将比专利纠纷本身更值得关注。