美国低功率电视（LPTV）广播电视公司协会（LPTVBA）在向美国联邦通信委员会（FCC）提交的新文件中继续反对强制设定过渡截止日期并转向下一代电视/ATSC 3.0 的计划。该文件称，极高的转换成本可能会“让许多小电视台难以承受，从而可能导致许多较小的电视广播公司倒闭，进一步削弱真正的免费地面电视。”
“LPTV持牌者不愿被强制要求将设施转换为 ATSC 3.0。我们坚信，电视广播设施应当能够采用最符合其所在社区公共利益的任何标准，无论是 ATSC 1.0、ATSC 3.0还是5G广播。”
LPTVBA代表低功率电视台、转播台以及A类电视台，该组织称这些类型的电视台约占美国所有持牌电视台的75%。
在8月22日提交给联邦通信委员会的文件中，该协会承认，ATSC 3.0相较于当前标准是一个重大升级，因为它支持4K分辨率、更好的音频、移动观看以及定向广告。
但为打击盗版，它也强制执行“信号签约”措施。LPTVBA 表示，“信号签约”要求广播电视公司取得数字证书。由美国广播公司、哥伦比亚广播公司、福克斯、美国全国广播公司、环球电视台以及明珠电视台联盟等主要电视网组成的A3SA负责管理这一安全生态系统。
该文件抱怨称：“向ATSC 3.0的转换已经给广播电视公司带来了巨大的成本压力：每个站点新的编码器、发射机以及基础设施的费用可能高达30万美元甚至更多，而这些还仅仅是基本配置的费用。但 A3SA/Eon的认证还增加了额外的持续存在费用……对于低功率电视台来说，这些费用可能会让人望而却步。”
“LPTV 运营商反对强制转换，坚持他们应无限期使用ATSC 1.0 ，以避免财务破产。美国广播业者协会（NAB）的一份报告甚至提议设立一项基金，以帮助“小广播电视台”承担费用，承认了这一障碍的存在。如果没有这种支持，如果LPTV电视台被强制采用 ATSC 3.0 标准运营，许多此类 LPTV电视台可能会因高昂的成本而被迫停业。这将削弱免费的地面电视节目多样性以及本地覆盖，使观众减少本地选择，迫使他们转向付费流媒体或有线电视，这其实违背了 ATSC 3.0 提供的增强免费电视服务的承诺。”
该文件还指出“关于认证费用存在模糊不清之处”。该协会表示：“这种缺乏透明度的情况使得支持者能够吹嘘ATSC 3.0的优点——更高的质量、更强的互动性——但却没有提及它给小业者带来了怎样的财务负担，以及它如何让大业者通过许可费而获利。”
该文件总结道：“此外，数字版权管理（DRM）的执行已经引发了争议，限制了消费者设备的选择，并提高了加入的壁垒。如果低功率电视台无法承担加入的费用，免费的地面无线电视可能就会成为历史，仅为那些对内容进行加密、盈利而非普遍接收放在第一位的大广播电视公司所保留。如果不加以解决，这可能会导致我们所熟知的免费地面无线电视的‘消亡’。如果低功率电视台停播，将会减少本地内容，加剧数字鸿沟，并迫使观众为替代方式付费。为了缓解这一问题，联邦通信委员会应当要求全面披露认证成本，豁免低功率电视台的强制执行规定，或者设立补贴。如果不加以干预，ATSC 3.0所承诺的种种优势，或许是以牺牲其声称要增强的自由为代价的。”