过去十年间，我们制作媒体的方式发生了巨大的变化。我们所使用的工程流程和底层基础架构都发生了演变，这为我们创造了更多更快捷、更高效的内容制作可能性。该基础架构的核心要素之一就是我们在不同地点之间传输媒体的方式。这些媒体传输方式曾经数量有限且较为简单，其进展缓慢，而随着新的传输方式出现，它们会与已被认的工作方式完美契合。
不过，采用基于IP的媒体传输方式后，内容制作者如今有了众多的选择，这不仅带来了新的能力，也暴露出新的误区。此外，由于网络、流媒体和社交媒体都提供了丰富的媒体内容，要从众多的IP媒体传输方式中筛选出适合您的广播环境的最佳方案，确实颇具难度。
不同应用场景有不同标准
在选择IP传输方式时，首先要考虑的是确定其用途以及使用环境。没有一种一刀切的解决方案，因此，将范围缩小到解决某一问题或满足特定的制作要求上。在很多情况下，可能要求针对您的基础设施的不同部分采用多种不同的方式。
稍微细分一下的话，我们可以大致将IP传输方式归为以下几类：
设施内制作。这种制作通常限定于有一个高可靠性网络的一栋楼内或小型园区内。这种制作所传输的媒体直接用于活动现场制作。关键标准是低延迟和高质量。
远程媒体传输。在这种应用场景中，需要在更长的距离上传输媒体，并且可能涉及不太可靠的互连，包括公共互联网。这将用于在远程站点之间、制作设施之间或云之间传输媒体。延迟和比特率在这种情况下有点重要，但可靠性是关键考虑因素。
媒体分发。在这种应用场景中，媒体被打包以便最终分发给受众。对于这种情况而言，关键因素是可扩展性和带宽优化。
设施内制作
更深入探讨选择设施内制作所用的传输方式，我们可以通过对比压缩与不压缩标准，进一步完善我们的选择。不压缩媒体提供极致的低延迟和原始质量。这些解决方案通常基于一种有助于实现良好的可扩展性、信号管理、冗余和诊断的结构化方法。然而，其对数据中心级结构化网络的依赖要求对高级网络技术有深入的了解，并且价格不菲。
对于规模较小的设施，诸如NDI这类成本较低且更简单的解决方案是绝佳的选择。它们在一定程度上会牺牲一些质量和延迟性能，但可以在更为简单的网络上部署。对于规模较小的系统，这类解决方案能带来许多与不压缩解决方案相同的益处，且无需具备复杂的技术能力或预算。然而，这些解决方案确实会牺牲一些结构化方法所具备的可扩展性和快速恢复能力。
但压缩的传输方式通过为特定应用场景以及主设施提供一种易于部署且价格实惠的实用传输方式，能够很好地搭配更多结构化的设施（如ST 2110或SDI）。例如，通过在现有IT基础设施上提供低带宽传输，媒体很容易分发至会议室、管理办公室或移动设备。同样，分发来自诸如会议室、中庭或外部位置等难以到达的地点（这些地方安装了基于IP的PTZ摄像机）的信号也可能较容易。或许在应用软件（如编辑、图文包装或气象）中利用原生IP流传输能力也是有意义的；应用程序可以部署在成本较低的个人电脑或笔记本电脑上，而非更昂贵的专用硬件上。
远程媒体传输
远程媒体传输标准旨在可靠且安全地较长距离传输内容。这可能是从场馆到演播室、制作设施之间或者往返于云端。它们可以提供诸如冗余、自动重发请求（ARQ）和前向纠错（FEC）等功能，提高不可靠网络的恢复能力。当前的标准已经使这些传输的延迟降低，并支持真正的远程制作，同时优化带宽提供公共互联网和蜂窝网络上高质量的媒体内容。
别忘了控制
尽管我们的关注点一直在传输标准在分发媒体时的能力，但在构建您的解决方案时，还需要考虑管理和互操作性。有些标准已经定义了明确的管理和控制层，而另一些标准要么只有有限的解决方案，要么是厂家特定的解决方案。这可能会影响您管理和支持设施日常运作的方式。您的技术选择可能会受到工作流程和控制系统选择的限制。
选择最佳解决方案
您的设施可能有许多相互冲突的要求，并且您很可能需要考虑不止一种传输解决方案。选择适合工作的工具，并合理设计您的系统以衔接不同的媒体类型。此外，不要忽视SDI；它已被充分证明是可靠的、易于部署且价格具有吸引力。最佳解决方案可能是IP和SDI传输的混合。