作为一名同时具有丰富拍摄经验和测试经验的摄影师，北京电影学院摄影系袁佳平老师对佳能新品EOS C400电影摄影机十分感兴趣，并在学院的摄影棚内对EOS C400的分辨率、宽容度、感光度、色彩等技术性能进行了客观测试。测试现场布置了不同质感、颜色、质地的静物以及标准的灰板和色板，并分别在极端过曝和欠曝环境下测试EOS C400的宽容度、实用感光度和色彩等性能的表现。
袁佳平：北京电影学院摄影系教授、硕士研究生导师，中国影视摄影师学会副秘书长、理事。
研究方向：电影摄影技术，电影摄影技术与艺术互动。
1．您从什么时候开始接触佳能CINEMA EOS产品线？
说到佳能大家都很熟悉，从EOS 5D Mark II开始，照相机也能拍视频，这对整个业内的影响非常大。我本人之前也在使用EOS 5D Mark II，从佳能EOS C300专业数字摄影机的发布到之后拓展的各类机型我都有关注。总体来说，佳能的机器大多小巧便携，设备的各种按键和功能的设置也更适合轻便的拍摄方式，所以很多时候我会选择用佳能的机器拍摄。
测试现场
2．最初对EOS C400有什么印象？
听到佳能EOS C400即将发布的消息时我也比较好奇，主要是对EOS C400的三基础感光度比较感兴趣。这是市面上第一款三基础感光度的数字摄影机，是独有的、完全区别于其他机器的设备，所以在EOS C400上市之后，大家对于三基础感光度的议论是非常有热度的。拿到EOS C400时，我发现它的体积比EOS C300 Mark III还要再小一些，操作方式上也更加完善，并且在规格上更加偏向电影制作。
EOS C400
3．您平常如何对摄影机进行测试？
对于一款数字摄影机来说，测试点非常多。从主观角度出发，可以从操作手感、适配配件以及性能指标等方面进行验证，并且要和自身的项目结合，根据实际拍摄的要求、工作环境以及成片类型来对设备的各种性能进行测试和选择。我们这次以验证实际的性能指标为主，主要包括分辨率、感光度、宽容度、实用感光度、实用宽容度以及色彩还原等特性的验证。
现场操作EOS C400
4．您最关注的测试点是哪个？
我作为一名摄影老师，也是摄影师，主要对摄影机的宽容度、在不同情况下宽容度分配的表现、色彩匹配性的表现以及分辨率在不同情况下的表现比较感兴趣。
使用EOS C400测试
分辨率很重要，但如果没有宽容度的保证，那么分辨率再高也没有意义。我们现在大部分的放映环境都是2K，高于2K可能对于拍摄更高质量的画面有帮助，但在实际放映中还要考虑最终实际放映的环境，以及数据量增大以后整个流程能不能跑得动等问题。
袁佳平老师现场调试EOS C400
宽容度是我特别关注的，尤其是在出现三基础感光度后，在高基础感光度下宽容度的分配是否合理是我比较在意的事情。我们这次主要验证的是，在不同感光度下的色彩匹配、机器在严重曝光不足和曝光过度条件下，色彩是否有偏移等特性。
感光度测试
5．您对EOS C400的分辨率测试有什么评价？
我们用一个4K的正弦曲线同心圆测试标板来进行测试。在数字采样的过程中存在奈奎斯特-香农采样定律，即为了确保采样后的数字信号能够完整地保留原始信号的信息，采样频率必须至少是实际信号频率的两倍。佳能EOS C400的最高分辨率是6K，根据采样定律，我们如果在它的最高分辨率下测得实际分辨率为3K，就可以说明它的分辨率表现是正常的。
分辨率测试
在实际测试中，我们更关注的还是在不同的编码条件下，压缩对于分辨率的影响，这样便于我们未来根据不同项目和技术的要求来选择合适的项目编码。我们看到在ISO 800感光度下，以最高质量RAW HQ文件格式记录时，测得分辨率为3413。在以RAW ST文件格式记录时，测得分辨率为3066，都达到了3K的水平。
不同记录格式下的分辨率
继续保持RAW ST和分辨率不变，将感光度调到ISO 3200，测得分辨率为3031，感光度调到ISO 12800时测得分辨率为3029。
ISO 3200和ISO 12800的分辨率
这里面特别有意思的一点就是，在RAW HQ格式下，感光度不一样，能看出测得的分辨率有一些差距趋势。而在RAW ST格式下，ISO 800、ISO 3200和ISO 12800的分辨率差距不到几十，所以基本认为没什么区别。最终测试结果和我的预想基本一致，分辨率会因为感光度和记录格式的不同而发生一些变化。同样的感光度条件下，RAW HQ和RAW ST也会有一定区别。如果同样是RAW ST记录格式，感光度设的低一些，分辨率就会高一些，不过不同感光度产生的分辨率差异可以忽略不计。
6K RAW ST格式下不同感光度分辨率对比
大家都比较关心添加内置ND滤镜后是否会对分辨率有所影响，我们对其进行了测试。加上ND6档以后，在ISO 800的情况下，分辨率为3237，比原来不加滤镜的3413稍微低一点，数值变化不大。我们发现更换不同的滤镜、甚至两片滤镜叠加使用，基本上也不会对分辨率产生很大影响。
加ND6档（ND1.8）滤镜以后的分辨率
有些机器在添加灰镜后分辨率会明显降低，或者有时候会出现不同的档位在不同水平的问题，这个就有点麻烦。我们有时会根据不同的拍摄环境使用不同的灰镜，如果最后素材剪辑在一起时分辨率不一样，那就有些糟糕了。现在看来，EOS C400基本上没有这个问题。
袁佳平老师现场测光
6．您认为EOS C400的宽容度表现怎么样？
本次采用DSC实验室26级的宽容度测试板来进行整体宽容度分配以及不同感光度条件下亮暗分配情况的测试。测试内容为在总体宽容度不变的情况下，测试三个基础感光度的宽容度分配变化。在实际拍摄过程中，因为宽容度测试板只是一个黑白的画格，和我们在实际拍摄过程中对于典型的环境和事物包括颜色的表现很难画等号，所以我们还需要做一次实用宽容度测试。我们通过曝光不足和过度曝光的画面，来判断不同曝光条件下的实用宽容度。
宽容度测试板画面
测试结果接近佳能在宣传中提到的16档宽容度，上面的大概都是在6档多，下面的是在9档多，加在一起差不多是16档左右的宽容度。
EOS C400的16档宽容度
在Canon Log 2模式下，我们把感光度从ISO 800推到ISO 3200的时候，发现和其他数字电影摄影机不太一样，它可以在暗部保持较多的宽容度分配，在拍摄低反光率物体时有一定的优势。其他数字摄影机从ISO 800推到ISO 3200的时候，上面的宽容度会增加，下面的宽容度会减少。我们之所以把感光度推高，是因为环境照度低，需要更高的感光度来支持低照度的环境。这种低照度环境往往是暗的、低反光率的东西比较多，需要我们的曝光在中灰点以下层次更多一些。EOS C400的测试结果确实更符合我们的实际使用。
基础ISO 800下ISO 3200的波形显示
7．大家对于EOS C400三基础ISO有很多热议，您在测试后如何评价？
感光度的测试主要以实际拍摄中推荐的基础感光度为准，以1/3级的档位为级差，进行上下曝光不足一档的测试，并在后期套上标准的LUT后在标准的银幕上进行观看，以此来判断哪一个感光度是最佳表现的实用感光度。测试的目的是在一个确定的影像系统条件下找到一个合适的感光度表现。
使用EOS C400进行测试
我原来比较担心ISO 12800的可用性，因为我们知道数字摄影机不是直接换CMOS芯片来拥有特别的感光表现，而是在原有的感光单元输出信号基础上给予不同模拟增益，然后再做数字转换的方式来增强暗光拍摄能力。现在看来，在正常曝光且足够照度的条件下，ISO 12800和ISO 800之间的画面纯净度差距并不大，ISO 12800的总体表现让我满意。
ISO 800和ISO 12800画面对比
我们发现在同样的正常曝光情况下，ISO 800、ISO 3200、ISO 12800差距不大。如果拍摄的画面曝光不足，又想拉回来看到层次的时候，ISO 800还是好一点，能维持一定的画面质量。
不同感光度下EOS C400实拍画面
用12800的ISO也没问题，但一定要保证画面拥有正常的曝光。使用者们可能会觉得这个感光度很高，那就不用打灯、稍稍打点灯，或者现场有什么光就用什么，但往往是主光够了，环境光底子光不够，导致画面暗部没有层次感。毕竟CMOS是光电感光材料，没有光就没有电信号。我们一般的使用者要特别注意，不要以为用ISO 12800就真的可以不打灯了。
袁佳平老师监看画面
这次实用感光度的测试，我个人认为加1/3档是最好的，也就是说如果我们实际拍摄也是这个环境的话，我建议把摄影机的感光度推到ISO 800，这样能保证它的宽容度分配。我在实际量光的时候，每次会多1/3档，也就是把测光表推到ISO 640或者ISO 800来拍，每次量完光以后，我会开1/3光孔，这样感觉人的肤色会更好一些。
测试现场环境
8．您对EOS C400的色彩评价如何？
我们在实际拍摄中可能会用到不同的感光度，在不同感光度的条件下，画面的亮暗部分色彩还原是否一致是我们需要关注的问题。色彩有红绿蓝三条曲线，但在不同的曝光条件下，三条曲线不一致就可能造成亮部或暗部的偏色。这种在单一画面中的偏色在未来调色中很难校正，所以亮部、暗部的色彩还原是否正常对于数字摄影机来说是很重要的指标。我们通过把画面进行人为的曝光不足或人为的曝光过度，并根据灰板的亮度在后期统一拉成正常曝光的方式，来判断它是否有明显的偏色。测试后感觉总体的像质不错，特别是在色彩上很有佳能的特色。
佳能EOS C400测试实拍画面
我们看到在同样感光度下，对比曝光正常和曝光过度以后拉回来的颜色，在三档的时候，基本上看不出来有任何的偏差，包括最后的灰板、色板基本都没有差距。在不同的基础感光度上，它的色彩表现基本一致。不管是严重曝光过度、正常曝光，还是严重曝光不足，色彩表现都是一致的。
不同感光度下的色彩表现
我们对不同的感光度做了一个同屏的对比，在正常曝光的情况下，能看到基本都是一样的，这是挺不错的。
不同感光度下的色彩同屏对比
ND灰镜基本对颜色没什么太大的影响，通过不加滤光镜的、加0.6的、加1.2的和加1.8的同屏对比，我们可以看到基本没有什么变化，都是正常的。这个是加2.4、加1.8、加1.2的对比，可以看到，即使加了2.4，出来的颜色也是很好的。测完这个就知道，完全不用担心ND灰镜影响色彩的问题。
加不同ND灰镜后的画面同屏对比
9．您对EOS C400的整体评价怎么样？
这确实让我比较惊喜，整体评价还是不错的。EOS C400在这么小的体积条件下又内置了ND灰镜，还能提供高中低三种不同基础的推荐感光度。在体积有限且散热情况非常苛刻的条件下，EOS C400已经很出色了。
佳能EOS C400
10．您对于EOS C400的适用场景是否有一些建议？
首先我们可以从EOS C400上许多功能键的设计上看出，操作者是完全可以掌控这台机器的，它比较适合拍摄一些小规模的短剧、视频或者纪录片。此外，如果可以配套一些附件，EOS C400也可用于电影的拍摄。
EOS C400机身功能键
青年摄影师选择摄影机的建议
从个人角度来说，要清楚自身的项目重点是什么，要从摄影机、镜头滤光镜、曝光控制、打光等各种方面综合考虑，全要素创作。作为摄影师需要清楚的了解摄影机对自身创作的主要影响部分，以及需要拍摄的画面效果并明确对摄影机的分辨率、色彩还原、宽容度分配、实用感光度等要求。数字摄影机发展非常快，甚至每半年就有固件更新，作为摄影师要有不断学习的精神，需要了解摄影机有什么新功能和新特性。磨刀不误砍柴工，针对自己的项目做一些测试后，就会了解使用过的机器的总体特性。反复几次，就会在脑海里建立起一个数据库，那么再次选型时就可以有更明确的选择了。
袁佳平老师现场教学
*本篇内容根据袁佳平老师访谈整理，所有测试图片均由袁佳平老师提供