到目前为止，在本系列文章中，重点一直放在广播设施成功实现IP音频连接的基本要求上。连接可以被认为是本地的；它的传输距离很短，所以延迟很低，信号带宽要高也不成问题。在这种情况下，广播公司可以完全控制网络，包括交换机配置和网络上的流量路由，因此可以保证信号带宽和延迟。
基于演播室的制作只是一个可以从IP连接中受益的领域，本文将着眼于蓬勃发展的远程制作领域的音频监控要求。
电视演播室之外事件的现场报道（通常是新闻和体育）与电视广播本身的历史一样。转播（OB）以移动设备（十分普遍的转播车）为基础，提供传统演播室中所有熟悉的设备，只是移动空间较小。
随着新的连接技术的出现，提高了可用于IP和蜂窝连接的速度和带宽，现场活动制作的方式也有所拓宽，导致远程制作变得越来越可行。远程制作有几种不同的方式，各有自己的技术和成本考虑。但无论选择哪种方式，参与制作的操作人员仍然需要一种选择和控制他们正在监听内容的方法。
远程制作模式
主要的远程制作模式包括集中式（拍摄设备在远程场地而处理设备在演播室）、远程控制式（拍摄和处理设备在远程场地，但从演播室远程控制）和分布式（拍摄、处理和控制可以分布在多个物理位置）。
音频监控器通常同时接收许多音频信号，并将这些信号呈现给操作员，让他们选择需要听到的声音。信号传递到音频监控器的方式将根据所使用的远程制作模式而有所不同。
对于集中式远程制作，所有音频信号将被传输到演播室，并可以以“通常的方式”呈现给音频监控器。即使使用压缩信号格式，除了距离和信号压缩带来的延迟外，在外部地点和演播室之间传输这些单独信号也有大量的带宽要求。但如果能够克服这些挑战，那么音频监控要求就可以像在传统演播室一样成功应对，从接收外部信号的演播室设施内的集中式、高带宽网络向各个硬件单元提供信号。
对于远程控制的和分布式的模式，有些操作人员并不在与大部分的信号处理的地点相同之位置。操作员的位置和信号处理之间的连接可能是较低的带宽和较高的延迟，这意味着将所有单独的音频流发送到操作位置的音频监控器不是那么容易。
有一些解决方案可以通过互联网传输高声道数音频，例如Unity Intercom的Unity Connect。这意味着远程操作人员可以在家工作，并有一个具有适当连接（如Dante或MADI）的音频监控器通过互联网接收所有必要的制作音频信号。这种方法行之有效，目前有几家广播公司正在使用这种方法。但这是提供远程音频监控的最有效方式吗？
过程控制
重要的是要考虑操作员在使用音频监控器时需要听到什么：他们只需要听到单元的输出。通常情况下，这将是立体声并安然通过内部扬声器、连接的耳机或外部扬声器。如果音频监控器的输出只需要通过低带宽、高延迟的连接分发，那么落实远程位置就容易得多。音频编解码器可用于在非常低的带宽上传输音频，具有相对较低的延迟和足够满足音频监控要求的音频质量。考虑到数字音频的低带宽，无损传输这也是完全可行的。
如果只是音频监控器的输出被发送到远程位置，那么这意味着提供处理的单元可以与处理设备位于一起。在这里，它可以轻松地接收高质量、低延迟的所有信号。这就变成了一个控制的问题——操作员如何远程控制音频监控器？
如TSL的MPA1系列等的音频监控器，允许通过网络界面或外部控制协议，远程控制各个操作层面。在分布式制作例子中，操作员可以在家中仅仅用一对耳机或扬声器就能够监听通过编解码器分发的音频监控器之低带宽输出，而音频监控器物理上与其余的处理设备位于一起。操作员可以用网络界面控制他们在听的内容选择，并查看音频参数。
更进一步，可以为远程操作员提供物理控制接口。这可能是一个专用接口——与音频监控器前面板上的接口相同，提供关键功能：扬声器、音频计量和专用硬件控制，不需要完整的信号处理后端。或者，如果操作要求足够简单，基本的控制功能（如源选择）可以映射到共享的控制面板。
通过分离的处理和控制，可以对用于同一制作的多个音频监控器进行集中处理，降低物理安装要求并集中管理单元。音频监控器的控制仍然可以为每个工位量身定制——一些使用专用的物理硬件，另一些使用共享的硬件或软件控制。控制要求甚至可以一个制作接着一个制作进行更改。
结论
随着技术的发展，这种处理可能转向共享资源，无论是专用的本地服务器还是云中。随着广播公司不断寻求灵活性和投资价值，我们将看到人们对集中资源和设计灵活性的兴趣越来越大。
IP连接为远程制作提供了技术支柱，使其成为许多广播公司可行的解决方案，它所提供的灵活性和效率意味着它不太可能消逝。这些不同的方法使广播公司能够在适当的时候扩大制作和设施的规模。无论采取何种路线，音频监控仍然是广播制作中的一个不可或缺的功能。