辛辛苦苦追随了几十年，中国投影显示终于扬眉吐气，在一步步超越众多国外竞争对手后，终于成为了领跑者。
2021年12月，全球知识产权综合信息服务提供商incoPat创新指数研究中心与IPRdaily中文网联合发布了“激光显示技术专利排行榜（TOP100）”。在入榜的100家企业中，中国企业占比达到了近七成，为66%，其次是日本和美国，占比分别是19%和9%。再往后是韩国和德国，占比仅为2%。
进一步细分，在前十名企业中，中国品牌占据6席，分别是海信、光峰科技、中强光电、视美乐、哥尔股份、绎立锐光。日本品牌占据4席，分别是爱普生、索尼、松下、卡西欧。其中，海信的专利量以753件位列第一，光峰科技638件位居第二。
中国企业不仅在专利数量和企业数量上占据优势，专利质量上也具有了超越性。在激光光源、消散斑、光学照明、图像显示控制等激光显示核心技术方面，中国企业都有专利分布，激光显示专利产业链基本形成。
业界普遍认为，激光显示是目前及未来相当时期内的主流发展方向，因此具有了激光显示的优势，也就相当于抓住了投影显示发展的主导权，具有了重要的引领作用。这是自投影机出现以来，中国第一次成为引领者。
投影显示光源发展史
在投影机发展过程中，显示光源作为重要的组成部分经历了几个重要发展阶段，分别是：汞灯（氙灯）、LED、激光。其中汞灯（氙灯）历时最长，长达数十年。此阶段中国投影机品牌处于模仿、追随模式，无论是技术还是市场都被日本和欧美品牌把持，它们占据着主流市场、分享利润最高的部分。初期的中国投影机品牌只能捡拾一些利润不高的剩余市场。后来经过不断努力，虽然在销量上获得了很大提升，但在利润上仍不及国外品牌。
到了LED光源阶段，核心技术仍被国外品牌所把持，中国虽然也进行了研发，但基本停留在实验室，无法实现量产，所以此阶段中国品牌仍不占优势。同时，由于LED光源亮度有限，因此只能应用在DLP背投拼墙、微型投影或小型投影机上。这些品类的投影机并非主流机型，所以无论从应用数量、还是应用场景上都十分有限，没有规模效应，自然对投影产业的影响力不大。
接下来到了激光显示阶段。初期中国品牌也是不占优势，但与之前不同的是，这次无论是从国家层面还是企业层面都十分重视，投入了大量人力物力财力进行研发。
激光显示获得突破
国家层面，在“十二五”期间，激光显示就被列入了国家战略性新兴产业发展规划；“十三五” 规划中，激光显示位列新一代信息技术新型显示项目的首位；2021年，激光显示又被列入科技部“新型显示与战略性电子材料”重点专项。国家投入专项资金，中科院等一批国家重点实验室进行着这方面的研发。
在企业层面，光峰科技在激光荧光方面获得重大突破。其以高功率蓝色激光激发转动荧光色轮产生白光为核心，围绕光源设计、色轮结构、荧光材料等技术点进行专利布局，攻克了可靠性和性价比方面的技术难题，获得了可稳定持久色彩显示。目前在激光荧光方案方面，光峰科技是全球市场中的支柱企业。
作为专利排名第一的海信，也从很早就开始了激光荧光显示技术的研发，不断进行产品迭代升级，从单色激光电视、双色激光电视到全色激光电视，从画质到产品形态持续突破创新。截至目前，海信激光电视的出货量在国内和全球市场均位居第一。
除了这两家企业，其实在激光荧光显示方面布局的国内企业还有很多，如视美乐、长虹、创 维等。
与光峰、海信的荧光激光方案不同，中科极光和中视迪威专注的是三基色激光。长期以来，三基色激光投影技术被国外公司所垄断，近年来国内品牌不断取得进步,逐渐扩大市场份额。中科极光在小型化高性能三基色激光模组方面获得突破，开发出系列化激光投影显示产品。中视迪威潜心高亮度三基色纯激光，主要应用在电影放映机和工程投影机 上面。
为什么国家和企业会对激光显示如此重视？
因为激光具有亮度高、方向性好、单色性好三大特点，可以实现超高清、大色域、大颜色数的高保真视频图像再现，能够全面满足超高清显示国际标准BT.2020的显示技术，之前的任何一项技术都无法全面达到这些。
如今激光显示的领先让我们有了更多的主动权。中国工程院院士许祖彦院士表示，目前中国激光显示专利申请量国际领先，专利布局也最为全面，覆盖光源、控制、光机、整机和光学元件，已初步形成专利池，正在形成较完整的激光显示产业链。今后3~5年，我国的激光显示将实现从技术领先到产业领先的跨越，成为下一代显示产业的主流。
依托激光显示技术的成长，国内品牌企业正在确立投影显示市场的王者地位，同时激光显示也正在工程、电影、家用、商用等领域全面开花，成为投影需求市场中的主力，中国品牌引领格局初步 形成。
此外，“激光显示技术专利排行榜(TOP100)” 中还出现了一些好似与投影无关的国内品牌，如京东方、华为、OPPO、浪潮等。它们的现身，不仅让我们对激光显示有了更强的信心，同时对于其潜力也有了更广泛的想象空间。