IT行业曾流行这样一句话：一流企业做标准，二流企业做品牌，三流企业做产品。笔者不敢苟同，但充分说明了标准的重要性，因为拥有了标准就拥有了市场、拥有了市场也就拥有了利润。这也是各国企业竞相争夺国际标准主导权的直接动力。今年8月，国家标准委公布了我国的地面数字电视标准，国内外各种地面数字电视制式标准在我国的征战告一段落。手机电视标准又成了新一轮征战的热点和焦点。
目前各国正在研发的手机电视，实现方式很多，技术途径很多，归纳起来，主要有移动通信和无线广播两种方式。移动通信方式主要采用通信技术和流媒体技术，主要是欧洲和美国基于第三代移动通信标准WCDMA和CDMA2000系统开发的欧洲广播多播业务（MBMS）和美国多媒体广播多播业务（BCMCS）。无线广播方式分为地面数字广播和卫星数字广播两种方式。地面数字广播方式包括了欧洲的数字视频广播手持方式（DVB-H）和互联网协议数字视频广播（DAB-IP）、美国的数字多媒体广播（MediaFLO）、韩国的数字多媒体广播地面方式（T-DMB）、日本的综合业务数字广播地面方式（ISDB-T）等。卫星数字广播方式主要包括韩国的S-DMB和欧洲的S-DMB。面对各国在手机电视技术领域的激烈竞争，我国科研部门奋起直追，比如广科院提出了卫星地面交互多媒体系统（STiMi），清华大学拟在地面数字电视标准基础上开发手持技术，还有单位拟在数字音频广播（DAB）基础上开发多媒体技术。我国手机电视标准制定正处在十字路口，迫切需要主管部门科学决策、尽快决策，吸取我国地面数字电视标准“八年抗战”的经验教训，借2008年北京奥运会的东风，打开发展我国手机电视的大门。
笔者以为我国制定手机电视标准，应当遵循以下几个原则：
一是集成创新重于原始创新。按照全国科学技术大会的要求，自主创新已经成为我国建设创新型国家的根本要求。自主创新包括原始创新、集成创新和消化吸收再创新。经过改革开放二十多年的努力，我国经济发展取得了长足进步，综合国力得到明显增强。但是我们必须十分清醒，原始创新投入巨大，我国是发展中国家，还没有达到全面推进原始创新的阶段，应当把有限的财力运用到国防技术的原始创新上，在数字电视等民用技术领域可以提倡原始创新，但更重要的是集成创新。特别是手机电视，要将移动通信、无线广播、互联网等多种技术融为一体，既要满足通信与广播业者的不同运营理念需要，又要适应消费者的不同消费习惯，手机电视领域的集成创新尤为重要。只有真正站在了“巨人”肩上进行集成创新，才能发挥我国技术后发优势，研制出有中国特色的手机电视标准。
二是实用性重于先进性。从技术发展看，交互式的手机电视更先进，但是需要投入巨资建设第三代、第四代移动通信网，通过通信网收看电视的成本太高，因此各国转为大力发展更为经济实用的广播方式的手机电视。目前我国手机用户数已突破4.3亿户，位居世界第一，开展手机电视业务的潜力很大，手机电视成为拉动文化产业和信息产业共同发展的重要依托。我国需要先进技术，但是我国更需要实用技术。与发达国家相比，我国的人均收入水平很低，每个电信用户每月创造的收入即ARPU值很低。有关部门统计，2005年，中国移动公司用户的ARPU值仅为90元，中国联通公司用户的ARPU值仅为48.5元。我国发展手机电视，应当遵循大众化与个性化相结合的原则，手机电视的价位要低、便于普及，手机电视的内容要个性化、便于选择。在制定手机电视标准时，更要充分考虑我国的基本实情，注重实用性，注重技术的成熟性，有利于产业研发和培育，使手机电视尽快成为消费时尚，成为大多数人都能享用得起的消费品。
三是同一性重于统一性。制定手机电视标准，应当吸取地面数字电视标准的经验教训。经过“八年抗战”，我国地面数字电视标准颁布了，尽管在标准文本上是统一了，但是在实施过程中却没有同一性，这无形中增加了标准实施的难度和推广普及的成本。制定手机电视标准，应当避免重蹈覆辙，及时甄别各种技术方案，统一各方意见，尽早选择确定最符合我国实际、最经济、最易推广普及的技术实现方式作为标准，加强产学研合作，加快技术向产品的转换速度，使手机电视标准不仅仅是纸面上的技术标准，更应是实实在在的产品标准和服务标准。同时应当加强手机电视标准的国际合作，应当尽快把我国的手机电视标准向国际电联提交，让国际社会讨论研究完善我国的手机电视标准，争取使我国的手机电视标准成为国际标准。
开发自己的技术、拥有自己的标准，是建国以来几代广电科技工作者的梦想。从彩电技术的“会战”，到地面数字电视的“征战”，再到手机电视、网络电视等新兴媒体的抢占，我国作为手机用户、电视用户的第一大国，应当拿出具有发展中国家特点、又拥有一定自主知识产权的、在国内外响当当的手机电视技术标准，但是必须处理好部门利益关系和有关方面的经济利益关系。利益成为我国制定手机电视标准无法回避而又必须跨越的一道坎！