IBC2006的圆满落幕标志着今年的大型广电会展活动全部结束。纵观今年的四大会展—CCBN、NAB、BIRTV、IBC，我们可以发现一个鲜明的共性特征：电视高清化和内容分发渠道多元化已成为各大会展上的当家主题。而此两点，又都无一例外地体现了“后数字化”时期广电行业发展的基本特征—演进。
演进（Evolution）系相对于革命（Revolution）而言，与后者的质变特性相比，它是一种量变的过程。始于上世纪九十年代初的数字化对于广播电视的影响是革命性的，如果再推后四十年（1954年），彩色电视的诞生则是先于数字化的另一场电视革命。
时至今日，当广电已进入“后数字化”时期，人们对数字电视概念的接受程度与六年前其被正式提出时相比早已不可同日而语，生态链各环对开发数字电视事业、产业的热情更是登峰造极之际，高清化和内容分发渠道多样化演进开始登上舞台，并逐渐成为主角。这，是偶然之中的必然，还是必然之中的偶然？见仁见智。
当二十五年前高清电视首次出现时，人们曾惊叹于它的高清晰16:9画质。但在当时的模拟时代谈高清，难免有“空中楼阁”之嫌。数字时代的到来为高清电视的发展奠定了基础，也将“空中楼阁”变成了“金字塔尖”，引诱着越来越多的人朝着它去登攀。可当你自以为抵达之时，“金字塔尖”却又在向上攀升，进入了一个更高层级。这就是参观者在今年NAB和IBC上目睹的分辨率高达7680×4320像素，22.2声道环绕伴音，幅型比16:9的“超高清电视系统”（Ultra High Definition TV System）。这，则是高清电视自身的演进。
“后数字化”时期的另一个演进方向是内容分发渠道的多元化。以移动（手持）电视、IPTV等为代表的新媒体业务即是此演进方向的突出代表。不过，与高清电视不同的是，无论是移动（手持）电视还是IPTV，在进入数字时代之前谈论它们是不可想象的，因为新媒体本身即是数字媒体，其存在是建立在数字技术之上的。
尽管对新媒体—特别是IPTV的属性目前尚存争论，但新媒体基本可看作是传统电视媒体在数字时代的自然延伸。只是，当这种延伸触及到了传统意义上其他行业的“领地”，带来利益冲突，并进而限制生产力发展时，需要我们对现有生产关系作出适当调整。
高清化和内容分发渠道多元化，一个向上升质，一个横向拓面，二者相辅相成，相得益彰。
如果说“演进”是当下行业发展的基本特征的话，那么“标准”则可说是近期广电的行业词汇。
无论是地面数字电视传输国标的“八年抗战”终成正果，还是移动多媒体广播行业标准平静之中的“呱呱坠地”，这困扰了中国数字电视事业、产业发展多年的标准瓶颈，在不到两个月的时间内全告突破，同样是偶然之中的必然，必然之中的偶然，是内因外因交互作用的结果。
尽管围绕地面国标和移动行标的技术业界还存些许争论，如知识产权和产业化程度问题等，但瑕不掩瑜，两大标准的先后出台无论是对于建设创新性国家的战略要求，还是对于发展我国数字电视事业、产业，重塑我国数字电视产业链，加快民族工业发展，促进产业升级的现实要求都意义重大。
具有自主知识产权的中国数字电视地面广播传输标准的颁布摆脱了洋标准对我们的束缚，它在欧标DVB-T、美标ATSC，以及日标ISDB-T之外，创建了中国的标准，标志着中国人在继3G及下一代互联网IPv6相关标准创建方面取得成功后，在数字电视领域也实现了标准的突破。在一年过渡期之后，国标的实施将彻底结束中国数字电视市场的“标准圈地”现象，从而牢牢把握住中国数字电视市场开发的主动权。同时，地面国标和移动行标的颁布，以及“鑫诺二号”直播星的升空，也标志着在有线数字电视之外，我国的数字电视整体转换又有了新战场。一个天地一体，协同发展的我国数字电视新格局正在形成。
身处这样的年代，倍感幸甚！