8月30日，国标委网站在第95号公告中正式发布了《数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制》标准，标准编号GB 20600-2006。国标委网站称，具有自主知识产权的中国数字电视地面广播传输系统标准——GB20600-2006《数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制》，于2006年8月18日正式批准成为强制性国家标准，2007年8月1日起实施。该标准是由国家组织的数字电视特别工作组负责起草，由全国广播电视标准化技术委员会归口并测试，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会批准发布。地面数字电视标准的颁布是我国数字电视发展的大事，标志着我国数字电视从有线切入进入全面推开的新阶段，可喜可贺！
可喜之一：十年科研开发的成果以国家标准形式予以确定。1994年国务院成立了由国务委员宋健为组长的数字高清晰度电视研究开发协调小组，1996年原国家科委将数字高清晰度电视列为国家重大科技产业工程项目，成立了“HDTV总体组”，分别组织了HDTV战略研究，于1998年6月联合试验成功我国第一台完全自主开发的高清晰度电视功能样机系统，同年9月通过中央电视塔进行高清晰度电视节目的地面广播和演示实验。1999年国庆50周年之际，中央电视台进行了数字电视试验播出。同年，国家成立了由原国家计委牵头、曾培炎任组长的数字电视领导小组，负责数字电视研发及产业化工作。即后召开的数字电视领导小组会确定我国将制定具有自主知识产权的地面数字电视标准。2001年至2002年，国家标委会委托全国广播电视标委会对清华大学、上海交大、广科院、成都电子科大等单位提交的5套地面数字电视方案进行了摸底测试。国家知识产权局对5个方案的专利进行评估。2003年国家发改委委托中国工程院对清华大学、上海交大、广科院的方案进行了测试评估，委托中国工程院副院长邬贺铨组织数字电视地面传输技术研发组，对清华大学、上海交大方案进行融合。2006年国家召开数字电视领导小组会，确定在融合方案基础上制定出中国特色的地面数字电视标准。
可喜之二：该标准实现了关键技术的创新。国标委网站称，该标准支持高清晰度电视、标准清晰度电视和多媒体数据广播等多种业务，满足大范围固定覆盖和移动接收需要。该标准的系统性能好、频谱利用率高、可扩展性强，适应我国城乡不同应用需求。该标准实现了关键技术创新，形成了多项有自主知识产权的专利技术，突破性的取得了单、多载波调制技术的融合，是我国自主创新的一项新的重要成果。
可喜之三：该标准将重塑我国地面数字电视产业链。由于该标准与国外地面数字电视标准不同，实施该标准将直接影响我国地面数字电视软件产业、设备产业和内容产业发展，重塑数字电视芯片研发、设备制造、运营使用等产业链。国标委网站称，数字电视地面广播系统是国家广播电视技术体系的重要组成部分。该标准的正式颁布，将推动我国广播电视事业快速、有序地向数字化过渡，促进我国电视产业的优化升级和可持续发展，为更好的满足广大人民群众的需要发挥积极作用。
实际上，对于我国颁布的地面数字电视标准，不同的人有不同的看法，一部分人认为该标准将撬开我国万亿元的数字电视市场，另一部分人则认为该标准的市场前景不容乐观，主要有以下几点疑问和隐忧：
一是自主知识产权不很明朗。尽管2002年国家知识产权局曾对清华大学、上海交大等5种地面数字电视方案进行过专利权评估，但是至今未向社会公开结果。实施该融合标准，到底涉及多少项专利，到底有多少是自主创新的、有多少是需要采用国外专利的，应当给社会公众一个明确的答复。由于清华大学、上海交大的最初方案都源于在美国的海外华人，尽管而后进行了改进完善，两个大学又都表示将其拥有的专利权交给国家，但是人们仍然有疑问，实施该融合标准涉及的国外专利费，会比我国直接采用国外地面数字电视标准的专利费少许多吗？
二是产业化程度不很高。尽管清华大学、上海交大的地面数字电视传输系统方案在国内一些地方进行了试验，但是按照该融合标准，这些试验又需要进行更新。要实施该融合标准，还需要一个产业准备过程。由于该融合标准兼有单载波、多载波两种方式，尽管标准制定者表示融合两种方式不会增加太多的成本，但是许多专家认为这将加大设备研制的成本，加大频率规划的难度，广电运营部门将难以在短时间内完成频率规划、技术试验等任务，况且开播地面数字电视的首要任务是转播现有模拟电视节目，如果节目套数不多、节目内容没有吸引力，广大观众也不会买地面数字电视的帐的。
曾经有文章说由于地面数字电视标准长期不出台，使地面数字电视由“黄金变成了废铁”，但是我要说地面数字电视依然是“黄金矿”，有多少人因此而升官发财，只是苦了老百姓，我国地面数字电视的普及遥遥无期。如果主政者稍微改变传统的“模拟思维”，运用全球眼光，遵循公开、公正、公平的原则，真正以人为本、用户至上，我国的地面数字电视标准制定会更快、地面数字电视发展会更好。我们一直企盼着地面数字电视的光辉早日暖我心！