凡事都有两面性。
数字化在带给广播电视质量改善和效率提升的同时，也带来了一些选择上的烦恼。如对技术标准、数据格式、记录介质等等的选择，这些原本在模拟时代不存在或存在不明显的问题，在如今的数字时代却成为我们不得不面对，并需耗费大量精力去研究、解决的重要问题。
读者或许会问，为何陡生这样的感慨？其实这样的感慨笔者怀揣已有时日，但真正促使我将之见诸笔端的还得说说上月BIRTV上的信息碰撞。
今年的BIRTV无疑取得了巨大的成功。在我看来，怎么形容这样的成功都不为过。规模扩张，规格提升，国际化愈发明显，眼球效应更加增强。如果非要挑点刺，那就是展会新闻中心的“寒酸”，恐怕令哪怕是要求最不高的媒体同行都会望而却步。
书归正传。今届BIRTV上，罕见地出现了压缩标准之争，而且是“针尖对麦芒”的那种激烈。众所周知，针对数字化的新一代信源压缩标准存在多种，主要的包括H.264、JPEG2000、MPEG-2 Long GOP，以及我国自主制定的AVS。有意思的是，行业三大引领者—索尼、松下、汤姆逊各选其一（索尼选择MPEG-2 Long GOP，松下选择H.264，汤姆逊选择JPEG2000为主）。更绝的是，这三家公司像是事先约好似的，展会尚未开锣，便在主题报告会上“掐”成了一团。
平心而论，就技术层面来讲，无论是H.264，还是JPEG2000，抑或是MPEG-2 Long GOP，都较现有的MPEG-2有较大的性能改进和效率提升，都是下一代信源编码的不错选择。但与任何一种新技术一样，它们又都或多或少地存在着自己的不足，或称需改进的地方更为妥当，有些是技术本身的，有些则是外部环境的，因此很难说谁谁谁最佳。
这便将难题抛给了用户。如何选择？要我说选择谁都是对的，因为这主要还得看用户自己的实际需要，就如本文题目所示：Seeing Is Believing，相信自己的眼睛！
与此相类似，面对即将到来的高清时代，各种各样的高清产品或时髦点说，高清解决方案选择，也在考验着用户的辨别力。只道是：乱花渐欲迷人眼，只因改朝换代时。从标清到高清的升级换代，决非可一蹴而就。这已是行业的共识，也如当年的黑白至彩色的过渡。但这也并不意味着高清过渡也要用彩色过渡那样长的时间。
BIRTV上的高清波尚未消退，IBC的高清潮已至眼前。面对IBC上五花八门的HD或HD ready选择，观者们可要瞪大双眼，瞧个仔细喽，绝不可轻易地被厂家的花言巧语所迷惑。还是那句话：Seeing Is Believing。
当然，今年的IBC也绝非高清一家独大。因为视频业在向“更高”方向发展的同时，还在向多渠道分发方向拓展。IPTV、移动电视，亦是今年IBC上的主题。
2006年被认为是欧洲的IPTV起飞年。与运营商不遗余力的狂热渲染相呼应，各技术设备开发商也在利用一切机会宣传、推广自己的解决方案。IBC即是一个不容错过的机会。
不过，IPTV真如运营商们渲染得那样神乎？展会上它又将闹腾出怎样的波澜？尽管对这些疑问的答案尚未可知，但有一点是确定的：一切都要由用户说了算。可用户又该怎样选择？Seeing Is Believing。
移动（手持）电视是今年IBC上眼见的重要看点。不过，与世界其他地区一样，欧洲的移动电视也面临着两种传输手段选择—广播网、移动通信网如3G。在经过了大量试验后，欧洲绝大多数的运营商都已认识到，长远来看，需要在移动通信网络架构之外建设一个专门用来向移动设备分配电视信号的传输专网。这便又引发了本文开头所说的“标准之争”。
笔者预计，本届IBC上围绕移动电视很可能会出现DVB-H、T-DMB及MediaFLO的“三英厮杀”场面。事实上，作为一名来自中国的媒体代表，笔者已分别接到了DVB-H和MediaFLO的采访邀请，这隐约可看出：在激战欧洲市场的同时，洋标准仍在觊觎诱人的中国市场。
还不知当洋标准持有者们在获悉中国的DTTB国标已颁布，中国自主制定的移动多媒体传输标准也行将颁布的消息后，会做何反应。