据报管理H.264专利集团的MPEG LA希望很快对HEVC成立一个类似的集团。
像H.264一样，大多数观察家预计将对提供HEVC编码/解码功能的产品受专利费。由于这些专利费被视为一个预期经营成本，大部分编码/解码厂商都在根据他们的开发和产品发布计划不断前进。在内容方面，大多数权威人士预期也像H.264一样，为经由订阅或按次付费分发的付费内容支付专利费。
但一个不同的意见是对于免费分发的HEVC编码视频是否要付专利费。这极有可能免费，因为据报一些专利持有方对H.264专利收入并不满意。由于大多数HEVC早期采用者主要是为了降低其带宽成本而从H.264转换，这些专利费会显著减慢内容制作者采用HEVC。
正在帮助正式成立该HEVCM集团的MPEG LA副总裁Bill Geary认为该专利集团极不可能会尝试对HEVC编码的免费内容收专利费。
Frost & Sullivan分析师Avni Rambhia也有同样的观点，她与许多HEVC专利持有者交谈过，称大多数HEVC知识产权所有人也生产HEVC编码器、解码器和相关产品，且其大部分收入来自这些产品的销售，而不是来自专利费。吸取H.264使用许可的经验，他们希望有一个尽可能推动HEVC使用的策略，而不是将证明不利于流行的商业模式的策略。为此，她也不认为HEVC专利费会扩大到H.264当前不包括的使用情况。
Rambhia也与许多内容发行商交谈过，同样指出流畅和节能的移动播放是他们短期考虑要点，并非可能的HEVC专利费。虽然如Nexus等的平板电脑是一种视频播放设备，但手机依然占一半以上的视频设备出货量。尽管一些分析师称有数以亿计的HEVC播放设备，但Rambhia指这是一大神话，称尽管HEVC向移动设备提供HD内容的能力非常诱人，但内容发行商需要确保端到端能力，包括在真正无线情形的省电池电量的播放。她建议视频产品厂商必须在HEVC积极创新，而内容发行商在制定HEVC推广计划时应采取一个以投资回报为中心的方案。