谁也没有想到，仅仅两年多的时间，LED光源就从展示阶段进入到控制室显示的实际应用中，并快速占据越来越多的市场份额，传统灯泡萎缩态势逐渐形成，LED光源的时代已然到来。
LED光源时代来临
时光回溯到2009年11月的InfoComm展会，GQY、威创、科视、赛丽电子、蓝博等传统DLP拼接厂商不约而同地在展台显著位置以突出的形象发布展示了LED光源DLP拼接这一创新产品，引起了来宾、业内人士及媒体的极大关注。以此为起点，在随后的2010年，LED光源的应用开始迅速部署。InfoComm 2010展会上，我们可以很明显感受到，LED光源已经全面波及到几乎所有DLP拼接墙厂商。进入2011年，LED光源DLP拼接墙开始在控制室领域快速发展并呈现规模应用。截止到2011年底，LED光源DLP拼接产品的出货份额已经达到了整体DLP拼接产品的30%左右。展望2012年，LED光源产品的份额将会继续提升，有望达到50%，与传统光源平分秋色。
毋庸置疑，LED光源的时代已经到来，业内对此也充满着信心。科视公司控制室高级销售经理王勇坦言，虽然传统光源的DLP拼墙目前仍然占据相当比例，但是从发展趋势来看，LED光源定会完全取代传统光源，并最终在控制室占据统治地位。三菱电机影像设备部李彬经理称三菱电机2011年LED光源DLP拼墙产品的销量已占到总体销量的40%，2012年会继续扩大市场份额，LED光源产品已经成为三菱电机DLP拼墙的主力产品。
LED光源缘何取代传统光源
各个厂商力推LED光源的原因，主要缘于其长寿命、少维护的特点。我们都知道，传统DLP拼墙使用的是UHP冷光源灯泡，它的有效使用寿命一般在6,000-8,000小时，如果24小时连续使用，不到1年就必须更换一次灯泡，长期累计下来，是一笔不菲的支出。同时由于各个单元箱体灯泡衰减的程度不完全相同，使用一段时间后，各个拼接画面之间就会出现颜色、亮度、对比度的偏差，需要厂商专业人员上门调校。清投视讯研发总监马远告诉记者，一般使用3个月左右就需要厂商人员上门维护一次，不仅影响客户使用，对于厂商来说也是不小的负担和支出，而使用LED光源后则免除了这些担忧和付出。
与传统UHP灯泡相比，LED寿命要长出很多。目前应用在DLP拼接单元中的LED光源的有效使用寿命可达到60,000-80,000小时，仅以60,000小时计算，就相当于可以连续不间断开机7年左右，是UHP光源使用寿命的8-10倍。如此长的光源寿命，已经不能算作消耗品，光机核心部件的寿命才100,000小时，以目前的发展速度，使用60,000小时后，产品也到了更新换代的时候了。
传统光源UHP灯泡
另外，LED的同质性较好，长时间使用后，仍能保持整体拼接画面的均匀一致性，偏差较小，大大降低了维护的工作量。不仅如此，LED光源还具有无汞环保、色彩鲜明逼真、画面质感提升、可调色温、色彩调教更为准确、开关机速度更快等特点。可以说，选择了LED光源的DLP拼接墙产品，就等于拥有了一种少维护、高品质画面显示的大屏幕显示方案。
VTRON公司也表示：LED光源5-6年的寿命对终端客户具有很大吸引力，其超长寿命和稳定的色彩、亮度表现力，无需不停地更换光源，这为客户有效地节省了后期系统维护成本。
LED何时取代UHP
虽然大家一致认为在控制室LED光源最终将取代UHP传统灯泡光源，但具体何时完全取代并无一致时间表，有的说会并存2-3年，有的说还需要3-5年的发展。不能很快替代的原因VTRON认为主要有两个方面：从产业结构来看，由于LED光源上游厂商产能的限制和技术成熟度不断完善，使得采用LED光源的DLP显示产品市场供应能力略显不足，但2012年开始会逐渐好转；从成本来说，目前LED光源DLP显示产品成本相比偏高，而对LED光源DLP显示产品的需求主要是集中在控制室、指挥中心、数据管理中心等中、高端市场。而低端市场对价格相对敏感，在能满足基本使用需求的情况下，用户还是偏向于选择UHP光源。
“同样尺寸规格的DLP拼墙产品，当前LED光源的要比UHP光源的价格要高30-40%，这在相当程度上阻碍了客户对LED光源产品的接受。”GQY公司视讯产品总监王征表示，“当然随着技术发展和规模的扩大，价格定会降下来，不过这需要一段时间。”
事实上，按照市场推广规律，几乎所有工业新品投放市场初期价格都是比较高的，这或是源于成本、或是厂家攫取更高利润的需要、抑或二者兼而有之。对于一些控制室的中高端客户来说，价格并不是阻碍，只要是好产品，能够满足其需要，即使价格高点也无妨，况且从长远看，价格并不高。
“LED光源产品看似单次投入价格较高，但如果平均到5年使用期，与需要定期更换灯泡色轮的传统光源产品总体投入是差不多的，加之LED光源产品还有很多优势，很多客户还是愿意接受它的。” 清投视讯研发总监马远这样诠释了LED光源产品的当前价格。
中达电通数码显示系统产品经理朱力同样认为当前LED光源产品的价格还是可以接受的。“不过这是在LED光源不出现问题的情况下，假如LED光源器件出现故障将无法修复，只能全部更换，成本会更高，而UHP光源只需简单更换灯泡即可，其辅助件也可独立更换。不过用户也不用过分担心，从目前来看LED光源出故障的几率还是很低的。”
除了价格之外，LED光源DLP拼墙现在还远非完善，仍存在亮度不够高、整体功耗偏大、长期使用后多通道的色彩及亮度一致性等问题。
“亮度不足是LED最大的瓶颈，但近年来各厂商在这方面改进很多，相信不久后亮度将达到甚至超过传统UHP灯泡。” 科视公司控制室高级销售经理王勇这样告诉记者。
确实，LED光源DLP拼墙在2009年底刚刚展示的时候，50英寸箱体屏前亮度还仅为300-400cd/m2，而现在已经达到了了650cd/m2，2012年更有不少厂商透露800-1,000cd/m2的LED光源产品将在年内问世，此亮度已经达到了传统控制室UHP灯泡的普通亮度水平，相信未来亮度还有不小的提升空间。在节能方面当前也有新进展，据三菱电机透露，其最新一代的LED投影引擎核心，不仅在输出亮度上相比上一代产品亮度提高了110%，能耗也降低了30%。
如此而言，无论技术指标和价格上，LED光源的突破只是时间问题，而非难解之题。
其他新型光源的涉入
在前投影市场上，我们已经看到卡西欧LED+激光光源投影机和明基激光光源投影机的正式投放市场。但在DLP拼接墙上迟迟未有成品面市。如果说有所展示的话，那就是在2011年4月InfoComm上，上广电和光峰光电两个展台分别同时展出了由光峰光电研发的、据称具有中国自主知识产权的LED+激光混合光源的DLP拼接墙样机。但不知为何，自此后就没了产业化的下文。2011年11月，这家公司在深圳高交会上再次出现，向来宾展示其最新研发的“远程高频振动(旋转)荧光粉”技术，该光源以蓝色激光为能量源，以含有红色、绿色荧光粉和蓝光透玻片的多色旋转荧光粉为光波波长转换器，产生红蓝绿三基色输出光，技术原理与明基投影机采用的激光光源原理非常类似。希望这项新光源技术能够早日产业化，应用到DLP拼墙上。不过这并非易事，据业内人士透露，之所以激光与荧光相结合的光源技术首先产业化应用到前投影机而非DLP拼接墙上，主要是这项技术目前还无法适应7×24小时长时间连续使用的需要，存在亮度衰减、色差等问题。而传统三色激光显示技术，目前除了价格问题，同时还面临散热、噪音、散斑等技术问题需要解决。因此对于控制室DLP拼接新光源来说，LED目前还是最适宜最实用、最具发展潜力的技术。
LED光源DLP拼墙单元光机
InfoComm 2011上，上广电展台展示了LED+激光混合光源的DLP拼接显示墙样机