那些使用大而薄型显示器提供数字视频通信（DVM）的公司，眼下有两种技术供选择：直视LCD和等离子。两者都提供如零售店、银行和机场等消费环境所要求的设计灵活性和吸引力。
然而，在考虑使用哪种技术时，至关重要的是要评估实际应用中的主要区别。评估时应该考虑总体拥有成本、环境光和内容等因素。
总体拥有成本
等离子显示器（PDP）价格比比直视液晶显示器（DV/LCD）产品低很多。但是，与DVM产品的寿命相比，起始价格只是总体拥有成本的一个要素。这就是Clarity开发显示各种实际因素如何不同地影响PDP和DV/LCD的总体拥有成本模型的原因。
环境光 DVM应用一般适合于高环境光环境，此环境要求显示技术在高要求条件下保持其视觉效果。环境光减弱了显示器上的亮度和对比度系数，而PDP显示器尤其易受影响，即使以全亮度模式运行。
比如，典型零售环境（300lx）中的环境光使等离子暗室对比度系数规格下降90%，而亮度额定值下降多达50%。但在相同条件下对DV/LCD的影响不那么大。此外，PDP显示器在数字告示应用中通常需以全亮度模式运行，使机器的平均寿命在全天连续工作的条件下减到10000小时，或大约14个月。
内容
如果使用的大部分内容是视频，PDP显示器也许是一种可接受的显示器，尽管存在亮度和显示屏寿命问题。而DVM应用往往包含静态图像、文字与短视频片段，导致等离子显示器迅速显示“鬼影”或灼伤。
PDP灼伤是可逆的，但要以缩短显示器屏总寿命为代价。DV/LCD没有灼伤问题，使其成为DVM应用中的优异技术。
DV/LCD和等离子技术相比较
显示器性能
将DV/LCD和等离子技术进行比较时，至关重要的是要测算出与显示器使用的环境有关的亮度和对比度系数。Clarity对此两种情况进行过测试，发现DV/LCD比PDP具有明显的优势。
亮度
等离子显示器生产商通过只照亮并测量屏幕总区域的一小部分，最佳化其“峰值亮度”规格。平均亮度是总工作性能中更有意义的指标，因为它是在整个全照明显示器上多点测得的。
对比度系数 已公布的对比度系数指标同样可以误导别人。等离子的峰值对比度系数是在全暗室测得的——对充分照明的零售环境不是很有代表性。再者，平均对比度系数是实际性能的更好测量值，在实际应用，DV/LCD远远超过PDP技术。
拥有成本
DV/LCD性能优势直接转化为经济因素。DV/LCD显示器在设备于资产负债表上被折旧后很久后都还提供出色的性能。与此同时，最初的PDP性能退化超出其以数字符号表示的有效寿命时，则需要多次彻底更换。
因此，在5年拥有成本模型中及应用的整个生命周期内，DV/LCD技术比等离子更节约成本，尽管初始购置价格高些。
拥有成本假设
Clarity五年期总体拥有成本模型基于每天运行18小时的典型DVM应用，并考虑下列成本中的一些因素。如表3。
Lisa Duckett
Clarity Visual Systems, Inc.
Email: LDuckett@ClarityVisual.com
网址：
广告